- introductie
- gastenboek en Forum
- mededelingen!
- NIEUW! FORUM
- Wat is GOG?
- Waarom deze website?
- Gevolgen van GOG
- mijn verhaal
- mijn gedichten
- Machtsmisbruik Verwo
- WKGZ
- ontucht door gezag
- reglement PvP
- Protocol
- Het mag niet het mag
- A. Vandermeulen
- Doen wat je moet doe
- S. J. Spero
- training GOG
- M. Heemelaar
- Finkensieper pages
- onderzoeken/ studies
- boeken
- links
- GOG door hulpverl.
- GOG door hulpverl. 2
- GOG door hulpverl. 3
- GOG in past. rel.
- GOG in past. rel. 2
- GOG onderwijs
- GOG en werk
- infopagina extra
- infopagina extra 2
- infopagina extra 3
- infopagina recht
- infopagina recht 2
- infopagina recht 3
- info vakliteratuur
- medisch tuchtrecht
- therapie &relatie
- Tactiele Bevestiging
- ACT
- Wat zeggen zij?
- hechting
- daderprofiel
- weblog 1
- weblog 2
- weblog 3
- model-protocol
- research GOG
- LOTGENOTENGROEP
- teller
- poll website
Zoeken op de site:
» infopagina - rechtszaken
RECHTSZAKEN
5-2-2009
Deskundigen in strafzaken: eerste aangenomen wetsvoorstel in 2009
Nieuwsbericht | 03-02-2009
De Eerste Kamer heeft ingestemd met het wetsvoorstel dat de verdediging in het strafrechtproces het recht geeft om een nader deskundigenonderzoek te vragen, of deskundigen te laten oproepen. Het is het allereerste wetsvoorstel dat de Eerste Kamer in 2009 heeft aanvaard.
Nieuw is dat een verdachte een uitdrukkelijk recht krijgt om een tegenonderzoek of aanvullend onderzoek te vragen bij de officier van justitie en bij de rechter-commissaris. Als de officier van justitie dat verzoek afwijst, kan de verdachte het voorleggen aan de rechter-commissaris. Dat betekent dat de verdediging beter in staat wordt gesteld om toch eerder - dat wil zeggen voor het begin van de berechting op de terechtzitting - nader onderzoek te laten uitvoeren.
De verdediging krijgt in het stadium van het voorbereidend onderzoek meer armslag om aanvullend onderzoek of tegenonderzoek te vragen, omdat bij het geven van een opdracht aan een deskundige door de officier van justitie of de rechter-commissaris ook de verdediging moet worden geïnformeerd.
Toewijzing van een dergelijk verzoek heeft als voordeel dat de rechter op zitting meteen over (meer) informatie beschikt voor zijn beoordeling van deskundigenrapporten. Zaken behoeven daardoor geen vertraging op te lopen. Voor de deskundige komt er een eigen afdeling in het wetboek ter verduidelijking van zijn rechten en plichten.
In plaats van benoemingen per ressort komt er een nieuw landelijk register van vaste gerechtelijk deskundigen. Daarmee is de kwaliteit van deskundigen beter gewaarborgd. Het is voor openbaar ministerie en verdediging gemakkelijker kiezen als een deskundige als zodanig is erkend. De wet leidt ertoe dat wordt geregeld aan welke eisen deskundigen moeten voldoen; die eisen zullen worden geformuleerd in nauw overleg met de desbetreffende deskundigen en beroepsuitoefenaren.
De wet van 22 januari 2009, St. 33, zal naar verwachting op 1 juli 2009 in werking treden samen met het Besluit houdende kwaliteitseisen aan deskundigen in strafzaken en een aanwijzing van het College van procureurs-generaal over het onderscheid tussen technisch, specialistisch onderzoek en deskundigenonderzoek.
Meer informatie:
website Ministerie van Justitie
________________________________________________________
17-9-2007
Nieuwe aanklacht van GOG over vrouwelijke hulpverlener bij Medisch tuchtcollege Amsterdam.
Zie: www.tuchtcollege-gezondheidszorg.nl/Images/ROLLIJST%20Amsterdam_37-19628.pdf.
Kijk ook voor verdere informatie op de website van Misbruik door Hulpverleners.
21-9-2007
Voorgaande gaat over een GZ-psychologe en psychotherapeute uit Heemstede en de aanklager is een man.
De therapeut heeft tijdens de zitting haar spijt betuigd en inzicht getoond in haar misstappen en beterschap beloofd. Ze zegt haar ervaring en kennis nu in te willen zetten voor preventie van nieuwe zaken binnen de hulpverlening.
De uitspraakdatum is mij nu nog niet bekend.
Zie: Misbruik door Hulpverleners 'Nieuw op de website' voor verdere informatie.
18/10.2007
Ik bekeek vandaag de site van het Medisch Tuchtcollege weer eens en vond er een interessante, oudere rechtszitting en uitspraak. Interessant, niet zozeer om de personen waar het om gaat, of de specifieke zaak, maar omdat het zo leerzaam is, zowel voor hulpverleners (die met GOG te maken hebben gehad )als de slachtoffers ervan.
www.tuchtcollege-gezondheidszorg.nl/images/2000.038.pdf
9/11/2007
Ik vond weer een interessante en leerzame rechtzaak/uitspraak bij het medisch tuchtcollege.
http://tuchtcollege-gezondheidszorg.nl/images/2006.169.pdf
__2/2/2007
Persbericht op de website van Misbruik door hulpverleners:
Tuchtuitspraak en doorhaling BIG van arts/ psychotherapeute Lieneke Mok van Charante , werkzaam van 1997 707 2006 bij st. Daidalos te Driebergen.
Een zeer ernstige zaak, waarin de inspectie al jaren aanzienlijk te kort is geschoten en niet heeft ingegrepen.
Zie verder het forum van MDH en op de voorpagina( beeld wat naar beneden schuiven tot je de tekst ziet: "Arts na jaren vergaand misbruik eindelijk uit BIG register geschrapt" Neem de link: persbericht MdH).
Nadere informatie over de tuchtzaken die hiermee in verband staan:
1.1.) Bronvermelding van alle genoemde, recente uitspraken door het Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg (CTG) op de navolgende pagina op de website van het medische tuchtcollege: http://www.tuchtcollege-gezondheidszorg.nl/uitspraken/centraaltuchtcollege/
Directe links naar het zestal uitspraken die op 27 november 2007 in deze zaak door het CTG werden geformuleerd waarmee de arts/psychotherapeut definitief in het BIG-register werd doorgehaald: 2006.269.pdf 2006.270.pdf 2006.271.pdf 2006.272.pdf 2006.273.pdf 2006.274.pdf, te vinden via de website van het medisch tuchtcollege (zie links).
Dit bericht las ik op de website van het ministerie van justitie in Den Haag:
Meer eenheid en openheid tuchtrecht
Nieuwsbericht | 23-11-2007
Het kabinet wil het tuchtrecht voor de verschillende beroepsgroepen harmoniseren. Verder moeten alle uitspraken worden gepubliceerd op internet.
Het kabinet reageert hiermee op het rapport 'Beleidsuitgangspunten wettelijk geregeld tuchtrecht' van een werkgroep onder leiding van prof. mr. Huls.
Het kabinet wil meer eenheid in de benoemingsduur en -procedures van leden van tuchtcolleges. Ook moet er meer eenheid komen in de hoogte van boetes die tuchtrechters kunnen opleggen.
Internet
Het kabinet stelt voor alle tuchtrechtelijke uitspraken op internet te publiceren. Dit moet de preventieve werking op beroepsgenoten versterken en de informatie toegankelijker maken voor het publiek.
Tuchtrechters, beroepsorganisaties en het openbaar ministerie kunnen ook de naam en het tuchtrechtelijk verleden van de beroepsbeoefenaar opvragen.
Hoger beroep
Het hoger beroep in tuchtrechtzaken wordt in de toekomst ondergebracht bij de reguliere rechtspraak. Dat gebeurt bij één college. Dit geldt niet voor het Centraal tuchtcollege voor de gezondheidszorg.
Maatregelencatalogus
Klagers moeten ook de mogelijkheid krijgen om bij de tuchtrechter een schadevergoeding te vragen.
Verder wil het kabinet één maatregelencatalogus voor alle tuchtrechters. Maatregelen variëren van een waarschuwing of berisping, tot schorsing en ontzetting uit het ambt.
Beroepsgroepen
De voorstellen gelden voor de beroepsgroepen met een wettelijk geregeld tuchtrecht. Dat zijn advocaten, notarissen, gerechtsdeurwaarders, accountants, octrooigemachtigden, beroepsbeoefenaren in de individuele gezondheidszorg, dierenartsen, loodsen en zeevarenden.
Het kabinet werkt de voorstellen uit in een wetsvoorstel. Hierin komen ook organisatorische aanpassingen in het tuchtrecht aan bod.
Meer informatie
Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum
20-2-2008
MEDEDELING
Op 11 maart om 12.00 uur is het Hoger Beroep rond psychiater R. Schoonhoven.
Dit vindt plaats in het CTG in Den Haag.
Doel: definitieve doorhaling BIG Register.
2 patiënten komen met nieuwe, aanvullende klachten.
De uitspraak zal sneller zijn dan binnen de gebruikelijke termijn van 6 weken.
Dit houdt in voor de huidige patiënten, die nog therapie volgen bij deze therapeut, misschien over een maand zonder psychiater zitten.
Zij kunnen zelf op zoek gaan naar een andere behandelaar, maar hiervoor ook de hulp inroepen bij Jeannette van Misbruik door Hulpverleners.
Wie nog twijfelt als patiënt of familielid om melding te maken of niet van onjuiste bejegening door de behandelaar:
je kunt nog steeds melding doen! Doe het voor jezelf en voor de 2 patiënten die alsnog de moed hebben gehad op alsnog met hun verhaal naar buiten te komen. Het kan nog steeds.
11- 3 - 2008
MEDEDELING: De zitting van het RTG omtrent psychiater R. Schoonhoven is vandaag afgelast!
Hij is namelijk opgepakt en zit voor enkele dagen vast.
De zitting is hiermee uitgesteld.
Er is weer een nieuwe aanklacht tegen hem ingediend door een ex-cliënte.
Ondertussen heeft de psychiater een brief aan zijn cliënten gestuurd, die opnieuw zou spreken van geen enkele besef van eigen dwaling.
Wanneer deze brief wordt gepubliceerd zal ik het hier ook plaatsen.
Zie voor verdere informatie het forum van Misbruik door Hulpverleners.
Maart 2008
Deels alvast de brief:
Geachte heer, mevrouw,
De brief begint met de info dat R.S. zijn patiënten op de hoogte wil stellen van de stand van zaken m.b.t. zijn rechtszaak. Hij noemt zijn eerdere brief die hij in juli 2007 collectief aan zijn patiënten zond na de uitspraak van het RTG en wil e.e.a. nog eens duidelijk uitleggen. Hij legt uit dat er een klacht was in 2006 van een patiënte die opgevolgd werd in 2007 door oplegging van de zwaarste maatregel door het RTG.
R.S. geeft aan dat het een moeilijke keuze was om al dan niet in beroep te gaan tegen de uitspraak. Hij noemt de zitting van 11 maart 2008 en dat er na zes weken een definitieve uitslag zal zijn.
De afgelopen maanden zou hij de zitting samen met zijn advocaat goed voorbereid hebben. Als reden voor de keuze van het instellen van hoger beroep noemt hij:
- hij voelde dat er geen recht was gedaan aan de ingewikkeldheid van de zaak
- en omdat… “ik nog verder door wil gaan met mijn missie en het ontwikkelen van mijn visie”.
“Intussen heb ik door kunnen werken. Sommige patiënten hebben afgezegd. De meeste hebben het vertrouwen in mij behouden.
Het is voor mij een moeilijke tijd geweest maar ook een goede tijd. Ik heb ook veel kunnen leren.” Hij refereert aan een passage in een gedicht: “in het donker leer je zoveel meer dan in het licht”.
Een van die dingen die hij nu aangeeft geleerd te hebben zijn: het belang van empathie en naar mensen luisteren.
“Ik voel me meer solidair met de ander die om welke reden dan ook buiten de boot valt.” en hij geeft verder aan op de zorg van God te vertrouwen.
Hij noemt zijn werk eerder in Afrika en later als psychiater in Nederland.
"Ik hoop erop dat de zaak die nu speelt een verdere verdieping zal betekenen van mijn leven en werken."
In zijn brief geeft R.S. duidelijk aan verder te willen gaan in het spoor van Jezus. (Red. MdH: Het feit dat Jezus geen seksueel misbruik pleegde, is hem daarbij blijkbaar ontgaan.)
"Hoeveel hem (red: Jezus) dat gekost heeft, herdenken we weer in deze lijdenstijd" (de lijdenstijd van R.S. zelf).
"Op welke wijze dat in mijn leven de beste gestalte kan krijgen in en na maart 2008, weet ik niet. Daarom wil ik u vragen MET MIJ MEE TE DENKEN HIEROVER en met mij Gods aangezicht te zoeken hierover."
"Praktisch gezien kunt u de komende tijd b.v. als volgt meeleven:
- tijdens de zitting op 11 maart en daarna biddend hiermee bezig zijn
- op die datum samen me anderen bidden
- naar de zitting zelf komen
(MdH: hieronder plaatste hij het adres van het CTG zodat zijn patiënten hopelijk in groot getal naar de zitting zouden komen en voor hem zouden bidden en zijn)
"Ik hoop dat ik met deze brief u enige duidelijkheid heb gegeven over de huidige situatie. Mocht u vragen of opmerkingen hebben, verneem ik dat gaarne van u. Zodra er meer bekend is, zal ik het u berichten."
27-3-2008
Hieronder een voorbeeldbrief voor (ex-) cliënten die in aanmerking willen komen voor teruggave van de betaalde therapiekosten bij R. Schoonhoven of een nieuwe therapie willen starten bij een andere therapeut, inclusief recht op hersteld aantal vergoedde sessies:
AANGETEKEND VERZONDEN
PLAATS, DATUM
Betreft: Aansprakelijkstelling voor geleden materiële en immateriële schade door UW NAAM (GEBOREN OP…. TE …. ), voormalig patiënte in uw praktijk omwille van de gevolgen die voortvloeien uit uw onrechtmatig handelen en/of geleverde wanprestatie als (beroep van de hulpverlener invullen en bij BIG-registratie liefst ook het BIG-registratienummer vermelden dat u op de navolgende site kunt opzoeken: Link naar het RIWIZ ); tevens stuiting van de verjaring d.v.m. mededeling
Geachte mevrouw/heer DE NAAM VAN DE HULPVERLENER,
Op grond van art. 7:453 BW moet de zorgverlener de zorg van een goede hulpverlener in acht nemen. Ik ben van mening dat er in het geval van mijn behandeling door u hiervan geenszins sprake was. Volgens artikel 7:468 BW gaat het bij het eerder genoemde wetsartikel zelfs om ´dwingend recht´.
Bij dezen stelt ondergetekende, voormalig patiënte in uw praktijk (liefst de periode invullen wanneer u patiënt bij de hulpverlener was), voortaan in deze brief genoemd ‘eiseres’, u op basis van art. 6:95 BW en alle verdere eventueel van toepassing zijnde artikelen van afdeling 10 van het 6e boek van het Burgerlijk Wetboekvolledig aansprakelijk voor alle door u geleden en eventueel in de toekomst nog te lijden schade. De aansprakelijkheid, in casu medische aansprakelijkheid, betreft zowel materiële evenals immateriële schade oftewel alle reeds ontstane en eventueel nog ontstaande letselschade, inclusief smartengeld.
De klacht van eiseres die tevens een onrechtmatige daad inhoudt, kan, summier weergegeven, als volgt worden samengevat:
• …………..
• …………..
• ………….. (hier omschrijft u kort, in één of meer punten, door welke handelingen of door welk nalaten door de hulpverlener u schade heeft ondervonden)
(Dan noemt u de schade die u uit eerder opgesomde handelingen en/of nalaten door de hulpverlener naar uw mening is ontstaan. Check hiervoor b.v. wat de hulpverlener in uw geval aan onprofessioneel gedrag vertoonde d.m.v. het nalezen van de uitspraak van het RTG Amsterdam waardoor u al weet welke gedragingen o.a. ondeskundig/laakbaar/klachtwaardig en vervolgens met grootste waarschijnlijkheid ook onrechtmatig zijn. Bij vragen of een of ander gedrag in medisch of medisch/ethisch opzicht laakbaar is, kunt u altijd contact met MdH opnemen of de vraag voorleggen aan b.v. een advocaat deskundig op het terrein van het gezondheidsrecht, aan het Juridisch Loket, aan de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) of aan het Informatie en Klachtenbureau Gezondheidszorg (IKG). Maar ook uw huisarts of huidige behandelaar zou u hierover informatie kunnen verstrekken. Bij onzekerheid luidt het advies: eventueel op meerdere plekken advies inhalen.)
Eiseres leed en lijdt door bovengenoemde, summier samengevatte (x), onrechtmatige daad ernstige, langdurige en deels wellicht zelfs onherstelbare schade waarvoor zij u bij dezen aansprakelijk stelt.
Door deze mededeling die aangetekend en met ontvangstbevestiging aan u wordt verzonden, stuit ondergetekende tevens de verjaring op grond van art. 3:317 BW.
Eiseres verzoekt u om haar binnen veertien dagen na dagtekening van deze brief via onderstaand adres ervan op de hoogte te stellen of u bereid bent de aansprakelijkheid te erkennen. Eiseres behoudt zich uitdrukkelijk en ondubbelzinnig het recht voor om schadevergoeding van u te vorderen.
(Mits een van de klachtredenen seksueel grensoverschrijdend gedrag (GOG) heeft ingehouden):
Door het toepassen van de ´tactiele bevestigingstherapie´ waarbij u, tegen alle bestaande beroepscodes en wetenschappelijk inzicht in, stelt dat uw fysieke, seksuele aanrakingen therapeutisch zouden zijn geweest (inhoudend onder meer b.v.: strelen, knuffelen, zoenen of zelfs het aanraken van uw borsten en/of vagina of geslachtsgemeenschap), is er sprake van ‘ontucht met misbruik van gezag’ dat volgens artikel 249.2.3 Wetboek van Strafrecht strafbaar werd gesteld. Het is bekend dat seksueel misbruik ernstige schade veroorzaakt en bij het oplopen van schade door een strafbaar feit, gaat het om het stellen van een onrechtmatige daad.
Aan het voorgaande kan geen andere conclusie worden verbonden dan dat u als voormalig hulpverlener van eiseres onrechtmatig jegens haar heeft gehandeld. Daarom acht eiseres u aansprakelijk en stelt u bij dezen dan ook aansprakelijk voor alle door haar als gevolg van uw onrechtmatig handelen geleden en nog te lijden schade. Dit, uiteraard vermeerderd met de wettelijke rente. Stuiting van de verjaring d.m.v. deze mededeling heeft volgens artikel 3:317 BW tot gevolg dat een nieuw verjaringstermijn gaat lopen. Eiseres gaat dan ook ervan uit dat de verjaring d.m.v. deze mededeling tot en met ………… (DATUM VAN DEZE BRIEF PLUS VIJF JAAR invullen) werd gestuit en behoudt zich het recht op nakoming ondubbelzinnig voor.
´Met vriendelijke groet´ of ´Hoogachtend´,
UW NAAM
EN ADRES
14-5-2008
Ik heb de vrijheid genomen een deel van het verslag van het MdH hier te plaatsen van de zitting gisteren van R. Schoonhoven. Voor meer informatie, bekijk de website van Misbruik door Hulpverleners, het forum.
Bericht: re: Psychiater Veenendaal | Gepost op: 13-05-2008 22:20 | Quote
Beste bezoekers van dit forumonderwerp,
Het zittingsverslag zoals ter zitting vervaardigd, zal zsm gepubliceerd worden.
Alvast een paar belangrijke en /of algemene opmerkingen:
- de zitting duurde ca. 2 uur lang
- er werd geen oordeel uitgesproken vandaag, dat lag ook niet in de verwachting. het oordeel volgt normaliter, en zo werd ook hier aangegeven, over 6 a 8 weken. wel gaf men aan wellicht eerder uitspraak te doen.
- ter zitting bleek het college (5 mannelijke leden van het tuchtcollege, 2 vrouwelijke leden; 2 van de 7 psychiater, meen ik, de anderen leden juristen), hetgeen o.a. uit de vraagstelling bleek en uit het feit dat de stukken goed waren bestudeerd, immers wel degelijk te begrijpen hoe ernstig de zaak is.
- Patienten, aldus de inschatting van MdH, zullen er sterk rekening mee moeten houden dat de psychiater binnenkort geen psychiater meer zal zijn. Er werden o.a. navolgende vragen door de voorzitter aan RS gesteld. Het antwoord van de psychiater maakt dat het in feite volledig onhoudbaar is hem - met die antwoorden en dat grote gebrek aan besef - in het vak te kunnen laten.
- Vraag voorzitter CTG aan RS: of hij zich het slachtoffer voelt. RS beaamde dit en herhaalde zelf dat hij zich inderdaad als het slachtoffer ziet.
- Vraag voorzitter CTG aan RS: of hij van plan zou zijn om zijn theorie verder te ontwikkelen en of hij door zou gaan zoals hij bezig was. Een duidelijk 'ja' wederom van de psychiater.
Alleen al deze beide antwoorden die de psychiater gaf, zoals bleek geenszins beseffende waarom die vragen werden gesteld en wat men probeerde te achterhalen, maken het nogal heel erg ongemogelijk hem verder te laten practiseren.
Of neem de opmerking van de psychiater dat hij niet begrijpt waarom een arts wel het hoofd van een patient mag aanraken of iemand een schouderklopje mag gaan geven maar niet de seksuele lichaamsdelen mag aanraken. Hij ziet er geen verschil in en maakte duidelijk dat geheel niet te begrijpen. Patiente was zogenaamd vooral vaginaal beschadigd (door eerder misbruik). Dus, je moet dan toch het beschadigde lichaamsdeel kunnen aanraken... was zijn beredenering. Om zijn standpunt duidelijker te maken noemde RS een voorbeeld uit de operatiekamer. Als de nier ziek is, opereer je niet de lever. Een dergelijke vergelijking werd genoemd. Indrukwekkend was ook de bagage die hij bij zich had: een grote bak van plastic, gevuld met van alles. Normaal gesproken mogen partijen pas de zaal betreden wanneer het college zitting heeft genomen en daartoe uitnodigt. RS echter vroeg om zich alvast te mogen installeren - met al het meegebrachte door hem. Toen partijen en toehoorders de zaal in mochten, bleek hij zijn indrukwekkende bak uitgepakt te hebben. Van alles lag tentoongesteld op zijn bureau (er was geen plaats meer voor zijn advocaat die dus maar een bureau verder plaats nam... buitengewoon...) en tevens op de grond naast zich. Een bak, een hoop papieren, mappen, op tafel een menselijk hersenen van plastic, tekeningen van klaagster die bij het opvragen van haar dossier niet blijken te zijn meegestuurd door de psychiater en verder: een aanzienlijk aantal, vrij grote (20 a 30 cm lang/breed) houten blokken in de vorm van onder meer een cylinder, kwartcylinder etc.. Met deze attributen die hem ter zitting vergezelden, wilde hij zijn theorie nader toelichten aan het tuchtcollege.
Wat kwam van die toelichting op zijn 'theorie' daadwerkelijk terecht? Erg weinig. Niets eingelijk. Aldus, niets waar een redelijk denkend mens iets zou kunnen. De aanwezigen waren niet zo zeer onder de indruk van b.v. de uitleg over het gebroken en geheelde hart van een psychiatrische patient waarmee hij zijn werk demonstreerde. Het hart, van hout meen ik, en tamelijk groot, werd eerst aan het college getoond door de delen van het hart uiteen liggend te laten zien. De patient die om hulp vraagt en met probelmen aanklopt. Dan voegde hij de die puzzeldelen bij elkaar (moeilijkheidsgraad puzzel overeenkomstig met een kind van ca. 2 jaar ongeveer?) en de drie hartdelen vormden een groot hart dat hij trots met zijn handen omhoog hield zodat een ieder het goed kon zien.
Hij raakte dus borsten en vagina van een patiente aan omdat, zo stelde hij, haar vagina het meest beschadigd was (door alle seksuele misbruik eerder ondergaan). Hij vond het meest beschadigde van een patient als arts toch te kunnen aanraken. En alhier een tegenvraag aan de psychiater die een van de vier voormalige patienten van RS zonet aan me stelde die de klacht van klaagster door hun ervaringen met de psychiater ondersteunden c.q. poogden te ondersteunen: hoe zit het dan met het laten aanraken of vragen aan te raken van zijn penis door patiente? Zijn beredenering volgende zou zijn penis dus ook ziek moeten zijn want je raakt aan wat ziek is... en hoe moet het dan worden begrepen dat hij zich voor 'handoplegging' op eigen penis niet bij een collega-psychiater meldde of zich tot de eigen huisarts richtte met het verzoek om behandeling? Waarom liet hij een patiente van zich zijn penis behandelen? E.e.a. in de beredeneringen van de psychiater geeft toch wel erg te denken. Hiervan even een voorbeeld, met dank aan de alertheid van een van degenen die probeerden een bijdrage te leveren aan de lopende zaak in hoger beroep.
Maar de behandeling van de zaak inhoudelijk was bijzonder goed. Er werden door diverse leden hele goede vragen gesteld, met name door de voorzitter. Dus daarover alleen maar positieve opmerkingen. Het was een heel professioneel verlopende zitting, bijzonder goed voorgezeten en in banen geleid, ook toen een patient in ene ongevraagd meende het woord te moeten nemen. Het is alleen zo jammer dat de psychiater er zoveel minder van heeft begrepen dan wenselijk en nodig zou zijn. Het was een vermoeiende zitting door alle getoonde gebrek van besef zijdens de psychiater. De psychiater stelde in ene dat de beroepscode van de NVP, de beroepsvereniging voor psychotherapeuten toch aangeeft dat seksuele aanraking tijdens therapie geoorloofd zou zijn. Hij had de herziene uitgave van de beroepscode (2007) ook in originele boekversie meegenomen. Verbaasd erover wat de psychiater stelde, ging de voorzitter even nalezen. Het was me meteen al duidelijk wat er gebeurd moet zijn. HIj moet eea algeheel uit zijn verband hebben gerukt en simpelweg een zin uit het geheel hebben gepakt dat zijn visie leek te ondersteunen. De voorzitter las voor en concludeerde dat de psychiater tweemaal over het VERBOD OP SEKSUEEL CONTACT MET CLIENTEN heen had gelezen en gewoon ergens een zinnetje oppakte dat niet buiten zijn context begrepen kon worden. Dat zinnetje gaat overigens ook niet over seksueel contact tijdens therapie. Ook hier werd weer duidelijk dat de pychiater moeite heeft eea te lezen en zo te begrijpen als het bedoeld is. Een duidelijke tekst, tot stand gekomen door o.a. gerennomeerde leden van het tuchtcollege, psychotherapeuten. Heel triest dat die er kennis van moeten nemen waartoe hun stuk vandaag diende en hoezeer het geweld werd aangedaan door de psychiater. Het misbruik maken c.q. zonderbaarlijk gebruik van maken van de beroepscode werd dan vandaag ook nog bij de NVP gemeld. Immers interessant dat een stuk dat nu juist ertoe dient de grenzen heel duidelijk te s tellen door een pleger van seksueel GOG wordt gebruikt om in ene te roepen dat de beroepsgroep het toch goed vindt als er seksueel contact is tussen psychotherapeut en client. De beroepsgroep vindt dit helemaal niet goed, beste meneer Schoonhoven. Ze zal het niet leuk vinden dat u eea zo uit zijn verband rukte en zal alleen hierdoor al de nodige vraagtekens gaan plaatsen.
Ook dat nog... de waardevolle beroepscode van de NVP algeheel uit zijn verband gerukt en gebruikt om de zogenaamde toelaatbaarheid van seksueel contact tussen therapeut en client aan te tonen.
Aan de voozitter hartelijk dank voor het uitgesproken 'welkom!' dat ik als bijzonder prettig heb ervaren.
We zullen proberen het zittingsverslag zoals vervaardigd door MdH morgen avond te publiceren, tenminste deels.
Voor degenen die het nodig hebben: veel sterkte gewenst!
M.vr.groet,
T. Zondervan
14-5-2008
Reformatorisch Dagblad
Psychiater: Ik wilde vernieuwend bezig zijn
14-05-2008 10:23 | Van onze verslaggever
DEN HAAG - De 60-jarige psychiater R. S. uit Veenendaal, tegen wie een tuchtprocedure loopt wegens seksueel misbruik, wilde „vernieuwend” bezig zijn. S. zei dat dinsdag tegen het Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg, waar hij terechtstond in hoger beroep.
De zaak tegen de psychiater is aangespannen door een cliënte die hij vijftien jaar met omstreden methoden behandelde. Vorig jaar oordeelde het Regionaal Tuchtcollege Amsterdam dat hij daarbij zozeer zijn boekje te buiten ging dat hij uit het beroepsregister dient te worden geschrapt. Als het centraal tuchtcollege dit oordeel volgt, mag S. nooit meer als psychiater werkzaam zijn.
S., die in christelijke kringen bekendheid geniet als oprichting van de stichting Psycho Pastorale Hulpverlening, ervoer de straf als onredelijk en ging in hoger beroep. Ook gisteren erkende hij dat hij zijn cliënte diverse malen heeft aangeraakt op intieme plekken. Zijn nieuwe advocaat, mr. E. N. Bouwman, betoogde dat hij de grens van het gangbare, medische handelen niet overschreed uit passie, maar uit compassie. „Na vijftien jaar therapie zat mijn cliënt nog met de handen in het haar. Het betrof een extreme situatie die recht gaf op extreme handelingen.”
Vooral de messcherpe vragen van collegevoorzitter mr. A. H. A. Scholten brachten S. gisteren in een lastig parket. De theorie waarop de psychiater zich beroept, is ontwikkeld door de inmiddels overleden zenuwarts dr. A. Terruwe. Uitgangspunt is dat personen die in hun babytijd zijn verwaarloosd als volwassene zijn gebaat bij liefkozingen en knuffelen, zo vatte S. de therapie samen. Scholten zei daarop: „Maar uw cliënte was volgens u slachtoffer van ritueel, satanisch misbruik en leed aan een meervoudige persoonlijkheidsstoornis. Dat gaat veel verder dan verwaarlozing in de babytijd. Wat is de wetenschappelijke grond voor het oprekken van Terruwe als Terruwe al wetenschappelijk is?”
S. kwam nog verder in het nauw toen Scholten hem voorhield dat knuffelen en liefkozen van een andere orde is dan patiënten bij hun geslachtsdelen betasten. Na de laatste vraag stak S. zijn armen omhoog en riep: „Als zendingsarts gebruikte ik mijn handen om patiënten te opereren. Ik zou niet weten waarom ik ze als psychiater niet mag gebruiken om beschadigde lichaamsdelen aan te raken.”
Over zes tot acht weken maakt het centraal tuchtcollege bekend of S. inderdaad levenslang moet worden geschorst. Tegen de uitspraak is geen hoger beroep meer mogelijk.
AMSTELVEEN – Op vrijdag 27 juni a.s. om 14 uur dient bij het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg (RTG) te Zwolle een bijzondere, medische tuchtzaak over de zogenaamde "intimiteittraining" die men zedendelinquente patiënten in de tbs-sector laat volgen. De zitting is openbaar. Door gevoegde behandeling van twee klachten ter zitting, zal het college worden gevormd door 9 leden van het tuchtcollege: 6 leden-beroepsgenoten (3 psychiaters, 3 gz-psychologen) en 3 leden-juristen. Klager is patiënt in de Oostvaarderskliniek te Amsterdam en wordt ter zitting bijgestaan door T. Zondervan, mede-oprichtster van het initiatief Misbruik door Hulpverleners (MdH). Het initiatief zet zich in voor betere preventie en postpreventie van seksueel grensoverschrijdend gedrag (GOG) door hulpverleners met aan hun zorg toevertrouwde cliënten en patiënten. Verweerders zijn een gz-psychologe/psychotherapeute, momenteel werkzaam in de Oostvaarderskliniek te Amsterdam en een psychiater die eerder samen met zijn collega in de Pompekliniek te Nijmegen werkte.
De klacht gaat vooral over toepassing van de zogenaamde "intimiteittraining" in laatstgenoemde kliniek. MdH noemt de op patiënten losgelaten training door het inhuren van een dame die tantraseks met patiënten bedreef, seksueel misbruik. De term intimiteittraining camoufleert de seksuele praktijken die daadwerkelijk plaatsvonden. Het is zeker dat men omstreeks 10 jaar geleden begon, met de "intimiteittraining" te exprimenteren. Verder is het een feit dat men minimaal 10 patiënten over zeker twee TBS klinieken verdeeld ermee "hielp" (lees: ‘lastig viel’, want: seksueel GOG, zo weet men immers, is nooit een geaccepteerde weg en heeft altijd een hoog risico t/m zeer ernstige schade te berokkenen.) Men gaf tantraseks aan psychiatrische patiënten met een verleden van seksueel delinquent gedrag.
Getuige-deskundige
Op verzoek van de klagende partij nodigde het medisch tuchtcollege een deskundige uit die ter zitting zal getuigen. Drs. L. de Nobel, klinisch psycholoog, psychotherapeut en psychoanalyticus, werkzaam als docent ethiek, lid beroepsgenoot bij een medisch tuchtcollege en eerder lid van de werkgroep 'Herziening Beroepscode' van de Nederlandse Vereniging voor Psychotherapie (NVP) die de beroepscode voor psychotherapeuten in 2007 heeft herzien. De getuige-deskundige was voorheen o.a. directeur van het Nederlands Psychoanalytisch Instituut (NPI) en behoort in Nederland tot de meest deskundige professioals in zaken seksueel grensoverschrijdend gedrag (GOG) door hulpverleners. Klager is dan ook zeer verheugd over de aanwezigheid van de getuige-deskundige.
Zie verder op het forum van Misbruik door Hulpverleners
Korte aanduiding van de zaak
"Klager is sinds 1994 opgenomen in een tbs kliniek. Vanaf het tweede kwartaal 1998 tot en met het voorjaar van 1999 heeft klager daar een intimiteittraining gevolgd. Klager beklaagt zich over deze training. Hij verwijt – kort samengevat - de psychiater die als hoofd behandelzaken zijn toestemming heeft gegeven voor deze training, dat hij geweten moet hebben dat er seksuele handelingen werden verricht (door een speciaal daarvoor ingehuurde therapeute) terwijl bij verweerder bekend moet zijn dat seksuele handelingen te allen tijde verboden zijn tussen patiënt en therapeut. Hij verwijt de gezondheidszorgpsycholoog dat zij een foutieve diagnose van anderen tot de hare heeft gemaakt en zelf twee foutieve diagnoses heeft gesteld. Tevens verwijt hij haar dat de verboden seksuele handelingen zijn verricht onder haar directe verantwoordelijkheid.", aldus het tuchtcollege Zwolle.
(Bron: RTG Zwolle; http://www.tuchtcollege-gezondheidszorg.nl/Images/rollijst%20%20vrijdag%2027%20juni%202008_tcm37-24544.pdf)
Tbs'er in opstand tegen sekstherapie
ANP
gepubliceerd op 25 juni 2008 14:52, bijgewerkt op 25 juni 2008 15:16
www.devolkskrant.nl/ 27-6-2008
AMSTERDAM - Een man die sinds 1994 in diverse tbs-klinieken heeft verbleven, beklaagt zich bij het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg (RTG) in Zwolle over een zogeheten ‘intimiteittraining’ waaraan hij jaren geleden is onderworpen. Het tuchtcollege behandelt de zaak vrijdag op een openbare zitting.
De tbs'er verwijt de psychiater die als hoofd behandelzaken zijn toestemming heeft gegeven voor deze training, dat hij geweten moet hebben dat er seksuele handelingen werden verricht door een speciaal daarvoor ingehuurde therapeute. De psychiater moet geweten hebben, aldus de klager, dat seks tussen patiënt en therapeut te allen tijde verboden moet zijn.
De klacht richt zich tevens tegen een gezondheidszorgpsycholoog, die wordt verweten dat zij een foute diagnose tot de hare heeft gemaakt en zelf twee foute diagnoses heeft gesteld. Ook zouden de verboden seksuele handelingen zijn verricht onder haar directe verantwoordelijkheid. De klacht gaat vooral over de therapie in de Pompekliniek in Nijmegen.
De tbs'er in kwestie wordt in zijn zaak bijgestaan door een van de oprichtsters van de website Misbruik door Hulpverleners (MdH). Volgens MdH is er sprake van seksueel misbruik. De term intimiteittraining ‘camoufleert de praktijken die daadwerkelijk plaatsvonden’, aldus MdH. Het experiment met de training zou zo'n tien jaar geleden zijn begonnen. Volgens MdH hebben ‘minimaal tien’ tbs-patiënten aan de training meegedaan.
MdH stelt verder dat het gaat om een experiment dat volledig indruist tegen de opvattingen van de Inspectie voor de Gezondheidszorg en tegen ‘alle bestaande beroepscodes en wetten die patiënten voor machtsmisbruik bedoelen te beschermen.’
Volgens MdH heeft de ‘sekstherapie’ de betrokken tbs'er van de regen in de drup geholpen. MdH wijst erop dat het weigeren van een therapie in het kader van een tbs tot de conclusie kan leiden dat iemand onbehandelbaar is. Daarmee dreigt het gevaar dat een patiënt op de longstay-afdeling wordt geplaatst.
MdH wil middels de klacht bij het tuchtcollege erkenning voor de schade die de betrokken tbs'er heeft opgelopen. De tuchtzaak moet er wat MdH betreft ook toe leiden dat er voor eens en voor altijd korte metten worden gemaakt met deze therapie. Volgens MdH is Nederland het enige land ter wereld waar met een dergelijke therapie wordt geëxperimenteerd.
1-7-2008
Psychosociaal Verpleegkundige uit register geschrapt vanwege GOG met DIS-patiënte.
zie: www.tuchtcollege-gezondheidszorg.nl/images/2008.02.ehv.pdf
2-7-2008 www.psy.nl
De heer R. Schoonhoven is door het RTG in Den Haag definitief geschorst van zijn functie als arts en psychiater en uit het BIG-register geschrapt!
De officiële uitspraak zal binnenkort ook wel beschikbaar zijn.
Uiteraard was niet anders meer te verwachten.
Toch zal dit voor veel e'x-cliënten moeilijk te verwerken zijn. Bovendien staan er een aantal 'óp straat', omdat R. S. echt zijn best niet heeft gedaan om de cliënten aan adequate hulp door te verwijzen.
Dit is een moeilijke tijd, zowel voor de cliënten die achter de rechtzaam stonden als zij, die daarover twijfelden. Allemaal gevoelens, dubbele gevoelens.
Ik leef met hen mee en wil hen een hart onder de riem steken en voor hen bidden. Ik hoop dat ze een goede en liefdevolle hulpverlener mogen vinden met hart voor zijn/haar werk.
Beroepsverbod psychiater wegens seksueel misbruik
Het Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg heeft de 60-jarige psychiater R.S. uit Veenendaal in hoger beroep geschrapt uit het BIG-register. De man heeft gedurende vele jaren een vrouwelijke patiënt seksueel misbruikt.
Het Regionaal Tuchtcollege achtte al in juli 2007 bewezen dat de psychiater de vrouw seksueel had misbruikt. Tijdens de behandelingen tussen 1991 en 2006 heeft de psychiater de borsten en vagina van de vrouw betast en heeft zij ook zijn geslachtsdeel aangeraakt. Volgens de psychiater maakte dit deel uit van de “tactiele bevestigingstherapie”. Het college oordeelde echter dat de gereformeerde psychiater een “preoccupatie met satanisch ritueel misbruik” heeft.
De psychiater ging in hoger beroep waarbij hij al zijn patiënten per brief vroeg om aanwezig te zijn bij de zitting op 13 mei en voor hem te bidden. Tijdens de zitting ontkende hij het seksueel grensoverschrijdende gedrag niet. Hij ontkende evenmin dat hij haar had verboden om er met iemand over te praten.
Politieonderzoek
De vrouw had zich juist vanwege haar geloof gewend tot de gereformeerde psychiater, bij de RIAGG had ze zich onbegrepen gevoeld. Tijdens de zitting toonde de psychiater volgens het college geen enkel inzicht in de kwetsbare positie van de vrouw. In zijn beleving is hun relatie een gelijkwaardige. De psychiater beschouwt zichzelf als slachtoffer en stelt dat hij hoogstens naïef is geweest. Vanwege die houding ziet het Centraal Tuchtcollege gevaar voor herhaling en legde hem afgelopen dinsdag een levenslang beroepsverbod op.
Naast deze maatregel wordt de psychiater mogelijk ook strafrechtelijk vervolgd. In maart werd hij door de politie aangehouden en bracht hij een weekend in de cel door. Het vooronderzoek inclusief persoonlijkheidsonderzoek en getuigenverhoor loopt nog.
Geen juichstemming
De belangenbehartigingsorganisatie Misbruik door Hulpverleners volgt de zaak al geruime tijd. In de afgelopen tijd meldden zich nog vijftien andere ex-patiënten. Bij sommigen van hen ondernam de psychiater ook pogingen tot seksueel grensoverschrijdend gedrag, zij het niet zo ernstig als bij de vrouw die de psychiater aanklaagde. Onder hen is echter geen juichstemming na de uitspraak, vertelt medeoprichter Tanja Zondervan. ‘Er is nauwelijks sprake van opluchting, want het blijft triest en verwarrend voor ze.’
Strafrechter
Bovendien heeft de psychiater ook nog ex-patiënten die hem door dik en dun steunen, zegt Zondervan. ‘Ongeacht wat het college, of wie dan ook, zegt. Ik bang dat hij op de oude weg doorgaat, maar dan bijvoorbeeld als pastoraal werker. Daarom vestig ik mijn hoop op de strafrechter, want die kan hem als enige een algeheel beroepsverbod voor de hulpverlening opleggen.’ (BP)
Lees hier het artikel: Gereformeerde psychiater opgepakt wegens seksueel misbruik.
Bekijk hier de website van Misbruik door Hulpverleners.
Lees hier het oordeel van het Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg (Vanaf 3 juli).
© Psy 02-07-08
Er is een uitzending geweest op TV regionaal Utrecht met beelden van R. S. Hij is niet in staat om zichzelf te stoppen en de functie neer te leggen. Wie gaat hem opvangen en dwingen/overtuigen tot een opname? Hij heeft toch ook familie en collega's. Laat die hierin een verantwoordelijkheid nemen!
ga naar www.tuchtcollege-gezondheidszorg.nl/images/2007.276.pdf
www.nieuws.nl
Wrakingsverzoek ontuchtige psychiater afgewezen
Uitgegeven op dinsdag 05 augustus 2008 om 16:11:21
(Novum) - De rechter van de rechtbank in Utrecht die de zaak van Rien S., de psychiater en psychotherapeut die terechtstaat voor ontucht met zijn cliënten, wordt niet vervangen. Dat heeft de wrakingskamer van de Utrechtse rechtbank woensdag laten weten. De advocaat van S. had een wrakingsverzoek ingediend, omdat hij vond dat de zaak tijdens de openbare zitting op 17 juli eenzijdig en vooringenomen werd behandeld.
De wrakingskamer, die hierover beslist, oordeelde dat de ondervraging van de verdachte weliswaar confronterend was en wrevel en irritatie kon oproepen, maar dat S. voldoende aan het woord is geweest en dat er geen sprake was van partijdigheid.
Rien S. uit Veenendaal zou tussen april 1996 en december 2005 zijn patiënten hebben betast en zichzelf hebben laten betasten. Volgens hem maakte dit deel uit van een speciale therapie. Het Centraal Tuchtcollege zette hem uit zijn ambt vanwege de seksuele intimiteiten met zijn patiënten.
De zaak is voor onbepaalde tijd aangehouden.
[Copyright 2008, Novum]
___________________________________________________
10-1-2008
www.tuchtcollege-gezondheidszorg.nl/images/2006.175.pdf
11-3-2008
www.tuchtcollege-gezondheidszorg.nl/images/2007.280.pdf
11-3-2008
www.tuchtcollege-gezondheidszorg.nl/images/2007.281.pdf
19-5-2008 07104
www.tuchtcollege-gezondheidszorg.nl/images/2007.104.ehv.pdf
18-6-2008 0802
www.tuchtcollege-gezondheidszorg.nl/images/2008.02.ehv.pdf
1-7-2008
www.tuchtcollege-gezondheidszorg.nl/images/2007.276.pdf
12-8-2008
www.tuchtcollege-gezondheidszorg.nl/images/07307vp.asd.pdf
9-9-2008
www.tuchtcollege-gezondheidszorg.nl/images/2007.314.pdf
9-9-2008
www.tuchtcollege-gezondheidszorg.nl/images/2007.315.pdf
30-10-2008
www.tuchtcollege-gezondheidszorg.nl/images/07.171.zwl.def.pdf
_______________________________________________________
17-11-2008
Werkstraf voor ex-psychiater Schoonhoven
UTRECHT - De 61-jarige voormalige psychiater Rien Schoonhoven uit Veenendaal is door de rechtbank in Utrecht veroordeeld tot negen maanden voorwaardelijke gevangenisstraf en een werkstraf van 240 uur.
De rechtbank acht de man schuldig aan ontucht met een patiënte. De officier van justitie had twee jaar cel geëist waarvan de helft voorwaardelijk.
De patiënte kwam begin jaren negentig bij Schoonhoven onder behandeling. Hij heeft toegegeven dat hij haar onzedelijk heeft betast. Dat maakt volgens de verdachte deel uit van de behandeling. De rechtbank oordeelde dat Schoonhoven alle grenzen heeft overschreden met deze ongebruikelijke therapie.
De Veenendaler is vorig jaar al door het hoogste tuchtcollege levenslang geschrapt als psychiater. Wegens die zware straf vond de rechtbank het niet nodig om Schoonhoven naar de gevangenis te sturen. Maar omdat de ex-psychiater zelf niet vindt dat hij iets verkeerd heeft gedaan, legde de rechtbank hem wel een lange voorwaardelijke gevangenisstraf op. Ook moet hij zijn slachtoffer 7500 euro betalen.
Er is ook een berichtgeving op RTV Utrecht, maar ik krijg het niet zichtbaar in beeld...
25-11-2008
LJN: BG4484, Rechtbank Utrecht , 16/600287-08 Print uitspraak
Datum uitspraak: 17-11-2008
Datum publicatie: 17-11-2008
Rechtsgebied: Straf
Soort procedure: Eerste aanleg - meervoudig
Inhoudsindicatie: Een psychiater wordt veroordeeld tot negen maanden voorwaardelijke gevangenisstraf en een werkstraf van 240 uur. De rechtbank acht de man schuldig aan ontucht met een patiënt. Volgens de psychiater verrichtte hij diverse seksuele handelingen met toestemming van de patiënt in het kader van haar therapie. De rechtbank stelde echter vast dat de patiënte geen ondubbelzinnige toestemming had gegeven voor de therapie en ook eventuele instemming niets af doet aan het feit dat in dit geval sprake was van ontucht.
______________________________________________________
[ terug... ]
5-2-2009
Deskundigen in strafzaken: eerste aangenomen wetsvoorstel in 2009
Nieuwsbericht | 03-02-2009
De Eerste Kamer heeft ingestemd met het wetsvoorstel dat de verdediging in het strafrechtproces het recht geeft om een nader deskundigenonderzoek te vragen, of deskundigen te laten oproepen. Het is het allereerste wetsvoorstel dat de Eerste Kamer in 2009 heeft aanvaard.
Nieuw is dat een verdachte een uitdrukkelijk recht krijgt om een tegenonderzoek of aanvullend onderzoek te vragen bij de officier van justitie en bij de rechter-commissaris. Als de officier van justitie dat verzoek afwijst, kan de verdachte het voorleggen aan de rechter-commissaris. Dat betekent dat de verdediging beter in staat wordt gesteld om toch eerder - dat wil zeggen voor het begin van de berechting op de terechtzitting - nader onderzoek te laten uitvoeren.
De verdediging krijgt in het stadium van het voorbereidend onderzoek meer armslag om aanvullend onderzoek of tegenonderzoek te vragen, omdat bij het geven van een opdracht aan een deskundige door de officier van justitie of de rechter-commissaris ook de verdediging moet worden geïnformeerd.
Toewijzing van een dergelijk verzoek heeft als voordeel dat de rechter op zitting meteen over (meer) informatie beschikt voor zijn beoordeling van deskundigenrapporten. Zaken behoeven daardoor geen vertraging op te lopen. Voor de deskundige komt er een eigen afdeling in het wetboek ter verduidelijking van zijn rechten en plichten.
In plaats van benoemingen per ressort komt er een nieuw landelijk register van vaste gerechtelijk deskundigen. Daarmee is de kwaliteit van deskundigen beter gewaarborgd. Het is voor openbaar ministerie en verdediging gemakkelijker kiezen als een deskundige als zodanig is erkend. De wet leidt ertoe dat wordt geregeld aan welke eisen deskundigen moeten voldoen; die eisen zullen worden geformuleerd in nauw overleg met de desbetreffende deskundigen en beroepsuitoefenaren.
De wet van 22 januari 2009, St. 33, zal naar verwachting op 1 juli 2009 in werking treden samen met het Besluit houdende kwaliteitseisen aan deskundigen in strafzaken en een aanwijzing van het College van procureurs-generaal over het onderscheid tussen technisch, specialistisch onderzoek en deskundigenonderzoek.
Meer informatie:
website Ministerie van Justitie
________________________________________________________
17-9-2007
Nieuwe aanklacht van GOG over vrouwelijke hulpverlener bij Medisch tuchtcollege Amsterdam.
Zie: www.tuchtcollege-gezondheidszorg.nl/Images/ROLLIJST%20Amsterdam_37-19628.pdf.
Kijk ook voor verdere informatie op de website van Misbruik door Hulpverleners.
21-9-2007
Voorgaande gaat over een GZ-psychologe en psychotherapeute uit Heemstede en de aanklager is een man.
De therapeut heeft tijdens de zitting haar spijt betuigd en inzicht getoond in haar misstappen en beterschap beloofd. Ze zegt haar ervaring en kennis nu in te willen zetten voor preventie van nieuwe zaken binnen de hulpverlening.
De uitspraakdatum is mij nu nog niet bekend.
Zie: Misbruik door Hulpverleners 'Nieuw op de website' voor verdere informatie.
18/10.2007
Ik bekeek vandaag de site van het Medisch Tuchtcollege weer eens en vond er een interessante, oudere rechtszitting en uitspraak. Interessant, niet zozeer om de personen waar het om gaat, of de specifieke zaak, maar omdat het zo leerzaam is, zowel voor hulpverleners (die met GOG te maken hebben gehad )als de slachtoffers ervan.
www.tuchtcollege-gezondheidszorg.nl/images/2000.038.pdf
9/11/2007
Ik vond weer een interessante en leerzame rechtzaak/uitspraak bij het medisch tuchtcollege.
http://tuchtcollege-gezondheidszorg.nl/images/2006.169.pdf
__2/2/2007
Persbericht op de website van Misbruik door hulpverleners:
Tuchtuitspraak en doorhaling BIG van arts/ psychotherapeute Lieneke Mok van Charante , werkzaam van 1997 707 2006 bij st. Daidalos te Driebergen.
Een zeer ernstige zaak, waarin de inspectie al jaren aanzienlijk te kort is geschoten en niet heeft ingegrepen.
Zie verder het forum van MDH en op de voorpagina( beeld wat naar beneden schuiven tot je de tekst ziet: "Arts na jaren vergaand misbruik eindelijk uit BIG register geschrapt" Neem de link: persbericht MdH).
Nadere informatie over de tuchtzaken die hiermee in verband staan:
1.1.) Bronvermelding van alle genoemde, recente uitspraken door het Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg (CTG) op de navolgende pagina op de website van het medische tuchtcollege: http://www.tuchtcollege-gezondheidszorg.nl/uitspraken/centraaltuchtcollege/
Directe links naar het zestal uitspraken die op 27 november 2007 in deze zaak door het CTG werden geformuleerd waarmee de arts/psychotherapeut definitief in het BIG-register werd doorgehaald: 2006.269.pdf 2006.270.pdf 2006.271.pdf 2006.272.pdf 2006.273.pdf 2006.274.pdf, te vinden via de website van het medisch tuchtcollege (zie links).
Dit bericht las ik op de website van het ministerie van justitie in Den Haag:
Meer eenheid en openheid tuchtrecht
Nieuwsbericht | 23-11-2007
Het kabinet wil het tuchtrecht voor de verschillende beroepsgroepen harmoniseren. Verder moeten alle uitspraken worden gepubliceerd op internet.
Het kabinet reageert hiermee op het rapport 'Beleidsuitgangspunten wettelijk geregeld tuchtrecht' van een werkgroep onder leiding van prof. mr. Huls.
Het kabinet wil meer eenheid in de benoemingsduur en -procedures van leden van tuchtcolleges. Ook moet er meer eenheid komen in de hoogte van boetes die tuchtrechters kunnen opleggen.
Internet
Het kabinet stelt voor alle tuchtrechtelijke uitspraken op internet te publiceren. Dit moet de preventieve werking op beroepsgenoten versterken en de informatie toegankelijker maken voor het publiek.
Tuchtrechters, beroepsorganisaties en het openbaar ministerie kunnen ook de naam en het tuchtrechtelijk verleden van de beroepsbeoefenaar opvragen.
Hoger beroep
Het hoger beroep in tuchtrechtzaken wordt in de toekomst ondergebracht bij de reguliere rechtspraak. Dat gebeurt bij één college. Dit geldt niet voor het Centraal tuchtcollege voor de gezondheidszorg.
Maatregelencatalogus
Klagers moeten ook de mogelijkheid krijgen om bij de tuchtrechter een schadevergoeding te vragen.
Verder wil het kabinet één maatregelencatalogus voor alle tuchtrechters. Maatregelen variëren van een waarschuwing of berisping, tot schorsing en ontzetting uit het ambt.
Beroepsgroepen
De voorstellen gelden voor de beroepsgroepen met een wettelijk geregeld tuchtrecht. Dat zijn advocaten, notarissen, gerechtsdeurwaarders, accountants, octrooigemachtigden, beroepsbeoefenaren in de individuele gezondheidszorg, dierenartsen, loodsen en zeevarenden.
Het kabinet werkt de voorstellen uit in een wetsvoorstel. Hierin komen ook organisatorische aanpassingen in het tuchtrecht aan bod.
Meer informatie
Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum
20-2-2008
MEDEDELING
Op 11 maart om 12.00 uur is het Hoger Beroep rond psychiater R. Schoonhoven.
Dit vindt plaats in het CTG in Den Haag.
Doel: definitieve doorhaling BIG Register.
2 patiënten komen met nieuwe, aanvullende klachten.
De uitspraak zal sneller zijn dan binnen de gebruikelijke termijn van 6 weken.
Dit houdt in voor de huidige patiënten, die nog therapie volgen bij deze therapeut, misschien over een maand zonder psychiater zitten.
Zij kunnen zelf op zoek gaan naar een andere behandelaar, maar hiervoor ook de hulp inroepen bij Jeannette van Misbruik door Hulpverleners.
Wie nog twijfelt als patiënt of familielid om melding te maken of niet van onjuiste bejegening door de behandelaar:
je kunt nog steeds melding doen! Doe het voor jezelf en voor de 2 patiënten die alsnog de moed hebben gehad op alsnog met hun verhaal naar buiten te komen. Het kan nog steeds.
11- 3 - 2008
MEDEDELING: De zitting van het RTG omtrent psychiater R. Schoonhoven is vandaag afgelast!
Hij is namelijk opgepakt en zit voor enkele dagen vast.
De zitting is hiermee uitgesteld.
Er is weer een nieuwe aanklacht tegen hem ingediend door een ex-cliënte.
Ondertussen heeft de psychiater een brief aan zijn cliënten gestuurd, die opnieuw zou spreken van geen enkele besef van eigen dwaling.
Wanneer deze brief wordt gepubliceerd zal ik het hier ook plaatsen.
Zie voor verdere informatie het forum van Misbruik door Hulpverleners.
Maart 2008
Deels alvast de brief:
Geachte heer, mevrouw,
De brief begint met de info dat R.S. zijn patiënten op de hoogte wil stellen van de stand van zaken m.b.t. zijn rechtszaak. Hij noemt zijn eerdere brief die hij in juli 2007 collectief aan zijn patiënten zond na de uitspraak van het RTG en wil e.e.a. nog eens duidelijk uitleggen. Hij legt uit dat er een klacht was in 2006 van een patiënte die opgevolgd werd in 2007 door oplegging van de zwaarste maatregel door het RTG.
R.S. geeft aan dat het een moeilijke keuze was om al dan niet in beroep te gaan tegen de uitspraak. Hij noemt de zitting van 11 maart 2008 en dat er na zes weken een definitieve uitslag zal zijn.
De afgelopen maanden zou hij de zitting samen met zijn advocaat goed voorbereid hebben. Als reden voor de keuze van het instellen van hoger beroep noemt hij:
- hij voelde dat er geen recht was gedaan aan de ingewikkeldheid van de zaak
- en omdat… “ik nog verder door wil gaan met mijn missie en het ontwikkelen van mijn visie”.
“Intussen heb ik door kunnen werken. Sommige patiënten hebben afgezegd. De meeste hebben het vertrouwen in mij behouden.
Het is voor mij een moeilijke tijd geweest maar ook een goede tijd. Ik heb ook veel kunnen leren.” Hij refereert aan een passage in een gedicht: “in het donker leer je zoveel meer dan in het licht”.
Een van die dingen die hij nu aangeeft geleerd te hebben zijn: het belang van empathie en naar mensen luisteren.
“Ik voel me meer solidair met de ander die om welke reden dan ook buiten de boot valt.” en hij geeft verder aan op de zorg van God te vertrouwen.
Hij noemt zijn werk eerder in Afrika en later als psychiater in Nederland.
"Ik hoop erop dat de zaak die nu speelt een verdere verdieping zal betekenen van mijn leven en werken."
In zijn brief geeft R.S. duidelijk aan verder te willen gaan in het spoor van Jezus. (Red. MdH: Het feit dat Jezus geen seksueel misbruik pleegde, is hem daarbij blijkbaar ontgaan.)
"Hoeveel hem (red: Jezus) dat gekost heeft, herdenken we weer in deze lijdenstijd" (de lijdenstijd van R.S. zelf).
"Op welke wijze dat in mijn leven de beste gestalte kan krijgen in en na maart 2008, weet ik niet. Daarom wil ik u vragen MET MIJ MEE TE DENKEN HIEROVER en met mij Gods aangezicht te zoeken hierover."
"Praktisch gezien kunt u de komende tijd b.v. als volgt meeleven:
- tijdens de zitting op 11 maart en daarna biddend hiermee bezig zijn
- op die datum samen me anderen bidden
- naar de zitting zelf komen
(MdH: hieronder plaatste hij het adres van het CTG zodat zijn patiënten hopelijk in groot getal naar de zitting zouden komen en voor hem zouden bidden en zijn)
"Ik hoop dat ik met deze brief u enige duidelijkheid heb gegeven over de huidige situatie. Mocht u vragen of opmerkingen hebben, verneem ik dat gaarne van u. Zodra er meer bekend is, zal ik het u berichten."
27-3-2008
Hieronder een voorbeeldbrief voor (ex-) cliënten die in aanmerking willen komen voor teruggave van de betaalde therapiekosten bij R. Schoonhoven of een nieuwe therapie willen starten bij een andere therapeut, inclusief recht op hersteld aantal vergoedde sessies:
AANGETEKEND VERZONDEN
PLAATS, DATUM
Betreft: Aansprakelijkstelling voor geleden materiële en immateriële schade door UW NAAM (GEBOREN OP…. TE …. ), voormalig patiënte in uw praktijk omwille van de gevolgen die voortvloeien uit uw onrechtmatig handelen en/of geleverde wanprestatie als (beroep van de hulpverlener invullen en bij BIG-registratie liefst ook het BIG-registratienummer vermelden dat u op de navolgende site kunt opzoeken: Link naar het RIWIZ ); tevens stuiting van de verjaring d.v.m. mededeling
Geachte mevrouw/heer DE NAAM VAN DE HULPVERLENER,
Op grond van art. 7:453 BW moet de zorgverlener de zorg van een goede hulpverlener in acht nemen. Ik ben van mening dat er in het geval van mijn behandeling door u hiervan geenszins sprake was. Volgens artikel 7:468 BW gaat het bij het eerder genoemde wetsartikel zelfs om ´dwingend recht´.
Bij dezen stelt ondergetekende, voormalig patiënte in uw praktijk (liefst de periode invullen wanneer u patiënt bij de hulpverlener was), voortaan in deze brief genoemd ‘eiseres’, u op basis van art. 6:95 BW en alle verdere eventueel van toepassing zijnde artikelen van afdeling 10 van het 6e boek van het Burgerlijk Wetboekvolledig aansprakelijk voor alle door u geleden en eventueel in de toekomst nog te lijden schade. De aansprakelijkheid, in casu medische aansprakelijkheid, betreft zowel materiële evenals immateriële schade oftewel alle reeds ontstane en eventueel nog ontstaande letselschade, inclusief smartengeld.
De klacht van eiseres die tevens een onrechtmatige daad inhoudt, kan, summier weergegeven, als volgt worden samengevat:
• …………..
• …………..
• ………….. (hier omschrijft u kort, in één of meer punten, door welke handelingen of door welk nalaten door de hulpverlener u schade heeft ondervonden)
(Dan noemt u de schade die u uit eerder opgesomde handelingen en/of nalaten door de hulpverlener naar uw mening is ontstaan. Check hiervoor b.v. wat de hulpverlener in uw geval aan onprofessioneel gedrag vertoonde d.m.v. het nalezen van de uitspraak van het RTG Amsterdam waardoor u al weet welke gedragingen o.a. ondeskundig/laakbaar/klachtwaardig en vervolgens met grootste waarschijnlijkheid ook onrechtmatig zijn. Bij vragen of een of ander gedrag in medisch of medisch/ethisch opzicht laakbaar is, kunt u altijd contact met MdH opnemen of de vraag voorleggen aan b.v. een advocaat deskundig op het terrein van het gezondheidsrecht, aan het Juridisch Loket, aan de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) of aan het Informatie en Klachtenbureau Gezondheidszorg (IKG). Maar ook uw huisarts of huidige behandelaar zou u hierover informatie kunnen verstrekken. Bij onzekerheid luidt het advies: eventueel op meerdere plekken advies inhalen.)
Eiseres leed en lijdt door bovengenoemde, summier samengevatte (x), onrechtmatige daad ernstige, langdurige en deels wellicht zelfs onherstelbare schade waarvoor zij u bij dezen aansprakelijk stelt.
Door deze mededeling die aangetekend en met ontvangstbevestiging aan u wordt verzonden, stuit ondergetekende tevens de verjaring op grond van art. 3:317 BW.
Eiseres verzoekt u om haar binnen veertien dagen na dagtekening van deze brief via onderstaand adres ervan op de hoogte te stellen of u bereid bent de aansprakelijkheid te erkennen. Eiseres behoudt zich uitdrukkelijk en ondubbelzinnig het recht voor om schadevergoeding van u te vorderen.
(Mits een van de klachtredenen seksueel grensoverschrijdend gedrag (GOG) heeft ingehouden):
Door het toepassen van de ´tactiele bevestigingstherapie´ waarbij u, tegen alle bestaande beroepscodes en wetenschappelijk inzicht in, stelt dat uw fysieke, seksuele aanrakingen therapeutisch zouden zijn geweest (inhoudend onder meer b.v.: strelen, knuffelen, zoenen of zelfs het aanraken van uw borsten en/of vagina of geslachtsgemeenschap), is er sprake van ‘ontucht met misbruik van gezag’ dat volgens artikel 249.2.3 Wetboek van Strafrecht strafbaar werd gesteld. Het is bekend dat seksueel misbruik ernstige schade veroorzaakt en bij het oplopen van schade door een strafbaar feit, gaat het om het stellen van een onrechtmatige daad.
Aan het voorgaande kan geen andere conclusie worden verbonden dan dat u als voormalig hulpverlener van eiseres onrechtmatig jegens haar heeft gehandeld. Daarom acht eiseres u aansprakelijk en stelt u bij dezen dan ook aansprakelijk voor alle door haar als gevolg van uw onrechtmatig handelen geleden en nog te lijden schade. Dit, uiteraard vermeerderd met de wettelijke rente. Stuiting van de verjaring d.m.v. deze mededeling heeft volgens artikel 3:317 BW tot gevolg dat een nieuw verjaringstermijn gaat lopen. Eiseres gaat dan ook ervan uit dat de verjaring d.m.v. deze mededeling tot en met ………… (DATUM VAN DEZE BRIEF PLUS VIJF JAAR invullen) werd gestuit en behoudt zich het recht op nakoming ondubbelzinnig voor.
´Met vriendelijke groet´ of ´Hoogachtend´,
UW NAAM
EN ADRES
14-5-2008
Ik heb de vrijheid genomen een deel van het verslag van het MdH hier te plaatsen van de zitting gisteren van R. Schoonhoven. Voor meer informatie, bekijk de website van Misbruik door Hulpverleners, het forum.
Bericht: re: Psychiater Veenendaal | Gepost op: 13-05-2008 22:20 | Quote
Beste bezoekers van dit forumonderwerp,
Het zittingsverslag zoals ter zitting vervaardigd, zal zsm gepubliceerd worden.
Alvast een paar belangrijke en /of algemene opmerkingen:
- de zitting duurde ca. 2 uur lang
- er werd geen oordeel uitgesproken vandaag, dat lag ook niet in de verwachting. het oordeel volgt normaliter, en zo werd ook hier aangegeven, over 6 a 8 weken. wel gaf men aan wellicht eerder uitspraak te doen.
- ter zitting bleek het college (5 mannelijke leden van het tuchtcollege, 2 vrouwelijke leden; 2 van de 7 psychiater, meen ik, de anderen leden juristen), hetgeen o.a. uit de vraagstelling bleek en uit het feit dat de stukken goed waren bestudeerd, immers wel degelijk te begrijpen hoe ernstig de zaak is.
- Patienten, aldus de inschatting van MdH, zullen er sterk rekening mee moeten houden dat de psychiater binnenkort geen psychiater meer zal zijn. Er werden o.a. navolgende vragen door de voorzitter aan RS gesteld. Het antwoord van de psychiater maakt dat het in feite volledig onhoudbaar is hem - met die antwoorden en dat grote gebrek aan besef - in het vak te kunnen laten.
- Vraag voorzitter CTG aan RS: of hij zich het slachtoffer voelt. RS beaamde dit en herhaalde zelf dat hij zich inderdaad als het slachtoffer ziet.
- Vraag voorzitter CTG aan RS: of hij van plan zou zijn om zijn theorie verder te ontwikkelen en of hij door zou gaan zoals hij bezig was. Een duidelijk 'ja' wederom van de psychiater.
Alleen al deze beide antwoorden die de psychiater gaf, zoals bleek geenszins beseffende waarom die vragen werden gesteld en wat men probeerde te achterhalen, maken het nogal heel erg ongemogelijk hem verder te laten practiseren.
Of neem de opmerking van de psychiater dat hij niet begrijpt waarom een arts wel het hoofd van een patient mag aanraken of iemand een schouderklopje mag gaan geven maar niet de seksuele lichaamsdelen mag aanraken. Hij ziet er geen verschil in en maakte duidelijk dat geheel niet te begrijpen. Patiente was zogenaamd vooral vaginaal beschadigd (door eerder misbruik). Dus, je moet dan toch het beschadigde lichaamsdeel kunnen aanraken... was zijn beredenering. Om zijn standpunt duidelijker te maken noemde RS een voorbeeld uit de operatiekamer. Als de nier ziek is, opereer je niet de lever. Een dergelijke vergelijking werd genoemd. Indrukwekkend was ook de bagage die hij bij zich had: een grote bak van plastic, gevuld met van alles. Normaal gesproken mogen partijen pas de zaal betreden wanneer het college zitting heeft genomen en daartoe uitnodigt. RS echter vroeg om zich alvast te mogen installeren - met al het meegebrachte door hem. Toen partijen en toehoorders de zaal in mochten, bleek hij zijn indrukwekkende bak uitgepakt te hebben. Van alles lag tentoongesteld op zijn bureau (er was geen plaats meer voor zijn advocaat die dus maar een bureau verder plaats nam... buitengewoon...) en tevens op de grond naast zich. Een bak, een hoop papieren, mappen, op tafel een menselijk hersenen van plastic, tekeningen van klaagster die bij het opvragen van haar dossier niet blijken te zijn meegestuurd door de psychiater en verder: een aanzienlijk aantal, vrij grote (20 a 30 cm lang/breed) houten blokken in de vorm van onder meer een cylinder, kwartcylinder etc.. Met deze attributen die hem ter zitting vergezelden, wilde hij zijn theorie nader toelichten aan het tuchtcollege.
Wat kwam van die toelichting op zijn 'theorie' daadwerkelijk terecht? Erg weinig. Niets eingelijk. Aldus, niets waar een redelijk denkend mens iets zou kunnen. De aanwezigen waren niet zo zeer onder de indruk van b.v. de uitleg over het gebroken en geheelde hart van een psychiatrische patient waarmee hij zijn werk demonstreerde. Het hart, van hout meen ik, en tamelijk groot, werd eerst aan het college getoond door de delen van het hart uiteen liggend te laten zien. De patient die om hulp vraagt en met probelmen aanklopt. Dan voegde hij de die puzzeldelen bij elkaar (moeilijkheidsgraad puzzel overeenkomstig met een kind van ca. 2 jaar ongeveer?) en de drie hartdelen vormden een groot hart dat hij trots met zijn handen omhoog hield zodat een ieder het goed kon zien.
Hij raakte dus borsten en vagina van een patiente aan omdat, zo stelde hij, haar vagina het meest beschadigd was (door alle seksuele misbruik eerder ondergaan). Hij vond het meest beschadigde van een patient als arts toch te kunnen aanraken. En alhier een tegenvraag aan de psychiater die een van de vier voormalige patienten van RS zonet aan me stelde die de klacht van klaagster door hun ervaringen met de psychiater ondersteunden c.q. poogden te ondersteunen: hoe zit het dan met het laten aanraken of vragen aan te raken van zijn penis door patiente? Zijn beredenering volgende zou zijn penis dus ook ziek moeten zijn want je raakt aan wat ziek is... en hoe moet het dan worden begrepen dat hij zich voor 'handoplegging' op eigen penis niet bij een collega-psychiater meldde of zich tot de eigen huisarts richtte met het verzoek om behandeling? Waarom liet hij een patiente van zich zijn penis behandelen? E.e.a. in de beredeneringen van de psychiater geeft toch wel erg te denken. Hiervan even een voorbeeld, met dank aan de alertheid van een van degenen die probeerden een bijdrage te leveren aan de lopende zaak in hoger beroep.
Maar de behandeling van de zaak inhoudelijk was bijzonder goed. Er werden door diverse leden hele goede vragen gesteld, met name door de voorzitter. Dus daarover alleen maar positieve opmerkingen. Het was een heel professioneel verlopende zitting, bijzonder goed voorgezeten en in banen geleid, ook toen een patient in ene ongevraagd meende het woord te moeten nemen. Het is alleen zo jammer dat de psychiater er zoveel minder van heeft begrepen dan wenselijk en nodig zou zijn. Het was een vermoeiende zitting door alle getoonde gebrek van besef zijdens de psychiater. De psychiater stelde in ene dat de beroepscode van de NVP, de beroepsvereniging voor psychotherapeuten toch aangeeft dat seksuele aanraking tijdens therapie geoorloofd zou zijn. Hij had de herziene uitgave van de beroepscode (2007) ook in originele boekversie meegenomen. Verbaasd erover wat de psychiater stelde, ging de voorzitter even nalezen. Het was me meteen al duidelijk wat er gebeurd moet zijn. HIj moet eea algeheel uit zijn verband hebben gerukt en simpelweg een zin uit het geheel hebben gepakt dat zijn visie leek te ondersteunen. De voorzitter las voor en concludeerde dat de psychiater tweemaal over het VERBOD OP SEKSUEEL CONTACT MET CLIENTEN heen had gelezen en gewoon ergens een zinnetje oppakte dat niet buiten zijn context begrepen kon worden. Dat zinnetje gaat overigens ook niet over seksueel contact tijdens therapie. Ook hier werd weer duidelijk dat de pychiater moeite heeft eea te lezen en zo te begrijpen als het bedoeld is. Een duidelijke tekst, tot stand gekomen door o.a. gerennomeerde leden van het tuchtcollege, psychotherapeuten. Heel triest dat die er kennis van moeten nemen waartoe hun stuk vandaag diende en hoezeer het geweld werd aangedaan door de psychiater. Het misbruik maken c.q. zonderbaarlijk gebruik van maken van de beroepscode werd dan vandaag ook nog bij de NVP gemeld. Immers interessant dat een stuk dat nu juist ertoe dient de grenzen heel duidelijk te s tellen door een pleger van seksueel GOG wordt gebruikt om in ene te roepen dat de beroepsgroep het toch goed vindt als er seksueel contact is tussen psychotherapeut en client. De beroepsgroep vindt dit helemaal niet goed, beste meneer Schoonhoven. Ze zal het niet leuk vinden dat u eea zo uit zijn verband rukte en zal alleen hierdoor al de nodige vraagtekens gaan plaatsen.
Ook dat nog... de waardevolle beroepscode van de NVP algeheel uit zijn verband gerukt en gebruikt om de zogenaamde toelaatbaarheid van seksueel contact tussen therapeut en client aan te tonen.
Aan de voozitter hartelijk dank voor het uitgesproken 'welkom!' dat ik als bijzonder prettig heb ervaren.
We zullen proberen het zittingsverslag zoals vervaardigd door MdH morgen avond te publiceren, tenminste deels.
Voor degenen die het nodig hebben: veel sterkte gewenst!
M.vr.groet,
T. Zondervan
14-5-2008
Reformatorisch Dagblad
Psychiater: Ik wilde vernieuwend bezig zijn
14-05-2008 10:23 | Van onze verslaggever
DEN HAAG - De 60-jarige psychiater R. S. uit Veenendaal, tegen wie een tuchtprocedure loopt wegens seksueel misbruik, wilde „vernieuwend” bezig zijn. S. zei dat dinsdag tegen het Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg, waar hij terechtstond in hoger beroep.
De zaak tegen de psychiater is aangespannen door een cliënte die hij vijftien jaar met omstreden methoden behandelde. Vorig jaar oordeelde het Regionaal Tuchtcollege Amsterdam dat hij daarbij zozeer zijn boekje te buiten ging dat hij uit het beroepsregister dient te worden geschrapt. Als het centraal tuchtcollege dit oordeel volgt, mag S. nooit meer als psychiater werkzaam zijn.
S., die in christelijke kringen bekendheid geniet als oprichting van de stichting Psycho Pastorale Hulpverlening, ervoer de straf als onredelijk en ging in hoger beroep. Ook gisteren erkende hij dat hij zijn cliënte diverse malen heeft aangeraakt op intieme plekken. Zijn nieuwe advocaat, mr. E. N. Bouwman, betoogde dat hij de grens van het gangbare, medische handelen niet overschreed uit passie, maar uit compassie. „Na vijftien jaar therapie zat mijn cliënt nog met de handen in het haar. Het betrof een extreme situatie die recht gaf op extreme handelingen.”
Vooral de messcherpe vragen van collegevoorzitter mr. A. H. A. Scholten brachten S. gisteren in een lastig parket. De theorie waarop de psychiater zich beroept, is ontwikkeld door de inmiddels overleden zenuwarts dr. A. Terruwe. Uitgangspunt is dat personen die in hun babytijd zijn verwaarloosd als volwassene zijn gebaat bij liefkozingen en knuffelen, zo vatte S. de therapie samen. Scholten zei daarop: „Maar uw cliënte was volgens u slachtoffer van ritueel, satanisch misbruik en leed aan een meervoudige persoonlijkheidsstoornis. Dat gaat veel verder dan verwaarlozing in de babytijd. Wat is de wetenschappelijke grond voor het oprekken van Terruwe als Terruwe al wetenschappelijk is?”
S. kwam nog verder in het nauw toen Scholten hem voorhield dat knuffelen en liefkozen van een andere orde is dan patiënten bij hun geslachtsdelen betasten. Na de laatste vraag stak S. zijn armen omhoog en riep: „Als zendingsarts gebruikte ik mijn handen om patiënten te opereren. Ik zou niet weten waarom ik ze als psychiater niet mag gebruiken om beschadigde lichaamsdelen aan te raken.”
Over zes tot acht weken maakt het centraal tuchtcollege bekend of S. inderdaad levenslang moet worden geschorst. Tegen de uitspraak is geen hoger beroep meer mogelijk.
AMSTELVEEN – Op vrijdag 27 juni a.s. om 14 uur dient bij het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg (RTG) te Zwolle een bijzondere, medische tuchtzaak over de zogenaamde "intimiteittraining" die men zedendelinquente patiënten in de tbs-sector laat volgen. De zitting is openbaar. Door gevoegde behandeling van twee klachten ter zitting, zal het college worden gevormd door 9 leden van het tuchtcollege: 6 leden-beroepsgenoten (3 psychiaters, 3 gz-psychologen) en 3 leden-juristen. Klager is patiënt in de Oostvaarderskliniek te Amsterdam en wordt ter zitting bijgestaan door T. Zondervan, mede-oprichtster van het initiatief Misbruik door Hulpverleners (MdH). Het initiatief zet zich in voor betere preventie en postpreventie van seksueel grensoverschrijdend gedrag (GOG) door hulpverleners met aan hun zorg toevertrouwde cliënten en patiënten. Verweerders zijn een gz-psychologe/psychotherapeute, momenteel werkzaam in de Oostvaarderskliniek te Amsterdam en een psychiater die eerder samen met zijn collega in de Pompekliniek te Nijmegen werkte.
De klacht gaat vooral over toepassing van de zogenaamde "intimiteittraining" in laatstgenoemde kliniek. MdH noemt de op patiënten losgelaten training door het inhuren van een dame die tantraseks met patiënten bedreef, seksueel misbruik. De term intimiteittraining camoufleert de seksuele praktijken die daadwerkelijk plaatsvonden. Het is zeker dat men omstreeks 10 jaar geleden begon, met de "intimiteittraining" te exprimenteren. Verder is het een feit dat men minimaal 10 patiënten over zeker twee TBS klinieken verdeeld ermee "hielp" (lees: ‘lastig viel’, want: seksueel GOG, zo weet men immers, is nooit een geaccepteerde weg en heeft altijd een hoog risico t/m zeer ernstige schade te berokkenen.) Men gaf tantraseks aan psychiatrische patiënten met een verleden van seksueel delinquent gedrag.
Getuige-deskundige
Op verzoek van de klagende partij nodigde het medisch tuchtcollege een deskundige uit die ter zitting zal getuigen. Drs. L. de Nobel, klinisch psycholoog, psychotherapeut en psychoanalyticus, werkzaam als docent ethiek, lid beroepsgenoot bij een medisch tuchtcollege en eerder lid van de werkgroep 'Herziening Beroepscode' van de Nederlandse Vereniging voor Psychotherapie (NVP) die de beroepscode voor psychotherapeuten in 2007 heeft herzien. De getuige-deskundige was voorheen o.a. directeur van het Nederlands Psychoanalytisch Instituut (NPI) en behoort in Nederland tot de meest deskundige professioals in zaken seksueel grensoverschrijdend gedrag (GOG) door hulpverleners. Klager is dan ook zeer verheugd over de aanwezigheid van de getuige-deskundige.
Zie verder op het forum van Misbruik door Hulpverleners
Korte aanduiding van de zaak
"Klager is sinds 1994 opgenomen in een tbs kliniek. Vanaf het tweede kwartaal 1998 tot en met het voorjaar van 1999 heeft klager daar een intimiteittraining gevolgd. Klager beklaagt zich over deze training. Hij verwijt – kort samengevat - de psychiater die als hoofd behandelzaken zijn toestemming heeft gegeven voor deze training, dat hij geweten moet hebben dat er seksuele handelingen werden verricht (door een speciaal daarvoor ingehuurde therapeute) terwijl bij verweerder bekend moet zijn dat seksuele handelingen te allen tijde verboden zijn tussen patiënt en therapeut. Hij verwijt de gezondheidszorgpsycholoog dat zij een foutieve diagnose van anderen tot de hare heeft gemaakt en zelf twee foutieve diagnoses heeft gesteld. Tevens verwijt hij haar dat de verboden seksuele handelingen zijn verricht onder haar directe verantwoordelijkheid.", aldus het tuchtcollege Zwolle.
(Bron: RTG Zwolle; http://www.tuchtcollege-gezondheidszorg.nl/Images/rollijst%20%20vrijdag%2027%20juni%202008_tcm37-24544.pdf)
Tbs'er in opstand tegen sekstherapie
ANP
gepubliceerd op 25 juni 2008 14:52, bijgewerkt op 25 juni 2008 15:16
www.devolkskrant.nl/ 27-6-2008
AMSTERDAM - Een man die sinds 1994 in diverse tbs-klinieken heeft verbleven, beklaagt zich bij het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg (RTG) in Zwolle over een zogeheten ‘intimiteittraining’ waaraan hij jaren geleden is onderworpen. Het tuchtcollege behandelt de zaak vrijdag op een openbare zitting.
De tbs'er verwijt de psychiater die als hoofd behandelzaken zijn toestemming heeft gegeven voor deze training, dat hij geweten moet hebben dat er seksuele handelingen werden verricht door een speciaal daarvoor ingehuurde therapeute. De psychiater moet geweten hebben, aldus de klager, dat seks tussen patiënt en therapeut te allen tijde verboden moet zijn.
De klacht richt zich tevens tegen een gezondheidszorgpsycholoog, die wordt verweten dat zij een foute diagnose tot de hare heeft gemaakt en zelf twee foute diagnoses heeft gesteld. Ook zouden de verboden seksuele handelingen zijn verricht onder haar directe verantwoordelijkheid. De klacht gaat vooral over de therapie in de Pompekliniek in Nijmegen.
De tbs'er in kwestie wordt in zijn zaak bijgestaan door een van de oprichtsters van de website Misbruik door Hulpverleners (MdH). Volgens MdH is er sprake van seksueel misbruik. De term intimiteittraining ‘camoufleert de praktijken die daadwerkelijk plaatsvonden’, aldus MdH. Het experiment met de training zou zo'n tien jaar geleden zijn begonnen. Volgens MdH hebben ‘minimaal tien’ tbs-patiënten aan de training meegedaan.
MdH stelt verder dat het gaat om een experiment dat volledig indruist tegen de opvattingen van de Inspectie voor de Gezondheidszorg en tegen ‘alle bestaande beroepscodes en wetten die patiënten voor machtsmisbruik bedoelen te beschermen.’
Volgens MdH heeft de ‘sekstherapie’ de betrokken tbs'er van de regen in de drup geholpen. MdH wijst erop dat het weigeren van een therapie in het kader van een tbs tot de conclusie kan leiden dat iemand onbehandelbaar is. Daarmee dreigt het gevaar dat een patiënt op de longstay-afdeling wordt geplaatst.
MdH wil middels de klacht bij het tuchtcollege erkenning voor de schade die de betrokken tbs'er heeft opgelopen. De tuchtzaak moet er wat MdH betreft ook toe leiden dat er voor eens en voor altijd korte metten worden gemaakt met deze therapie. Volgens MdH is Nederland het enige land ter wereld waar met een dergelijke therapie wordt geëxperimenteerd.
1-7-2008
Psychosociaal Verpleegkundige uit register geschrapt vanwege GOG met DIS-patiënte.
zie: www.tuchtcollege-gezondheidszorg.nl/images/2008.02.ehv.pdf
2-7-2008 www.psy.nl
De heer R. Schoonhoven is door het RTG in Den Haag definitief geschorst van zijn functie als arts en psychiater en uit het BIG-register geschrapt!
De officiële uitspraak zal binnenkort ook wel beschikbaar zijn.
Uiteraard was niet anders meer te verwachten.
Toch zal dit voor veel e'x-cliënten moeilijk te verwerken zijn. Bovendien staan er een aantal 'óp straat', omdat R. S. echt zijn best niet heeft gedaan om de cliënten aan adequate hulp door te verwijzen.
Dit is een moeilijke tijd, zowel voor de cliënten die achter de rechtzaam stonden als zij, die daarover twijfelden. Allemaal gevoelens, dubbele gevoelens.
Ik leef met hen mee en wil hen een hart onder de riem steken en voor hen bidden. Ik hoop dat ze een goede en liefdevolle hulpverlener mogen vinden met hart voor zijn/haar werk.
Beroepsverbod psychiater wegens seksueel misbruik
Het Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg heeft de 60-jarige psychiater R.S. uit Veenendaal in hoger beroep geschrapt uit het BIG-register. De man heeft gedurende vele jaren een vrouwelijke patiënt seksueel misbruikt.
Het Regionaal Tuchtcollege achtte al in juli 2007 bewezen dat de psychiater de vrouw seksueel had misbruikt. Tijdens de behandelingen tussen 1991 en 2006 heeft de psychiater de borsten en vagina van de vrouw betast en heeft zij ook zijn geslachtsdeel aangeraakt. Volgens de psychiater maakte dit deel uit van de “tactiele bevestigingstherapie”. Het college oordeelde echter dat de gereformeerde psychiater een “preoccupatie met satanisch ritueel misbruik” heeft.
De psychiater ging in hoger beroep waarbij hij al zijn patiënten per brief vroeg om aanwezig te zijn bij de zitting op 13 mei en voor hem te bidden. Tijdens de zitting ontkende hij het seksueel grensoverschrijdende gedrag niet. Hij ontkende evenmin dat hij haar had verboden om er met iemand over te praten.
Politieonderzoek
De vrouw had zich juist vanwege haar geloof gewend tot de gereformeerde psychiater, bij de RIAGG had ze zich onbegrepen gevoeld. Tijdens de zitting toonde de psychiater volgens het college geen enkel inzicht in de kwetsbare positie van de vrouw. In zijn beleving is hun relatie een gelijkwaardige. De psychiater beschouwt zichzelf als slachtoffer en stelt dat hij hoogstens naïef is geweest. Vanwege die houding ziet het Centraal Tuchtcollege gevaar voor herhaling en legde hem afgelopen dinsdag een levenslang beroepsverbod op.
Naast deze maatregel wordt de psychiater mogelijk ook strafrechtelijk vervolgd. In maart werd hij door de politie aangehouden en bracht hij een weekend in de cel door. Het vooronderzoek inclusief persoonlijkheidsonderzoek en getuigenverhoor loopt nog.
Geen juichstemming
De belangenbehartigingsorganisatie Misbruik door Hulpverleners volgt de zaak al geruime tijd. In de afgelopen tijd meldden zich nog vijftien andere ex-patiënten. Bij sommigen van hen ondernam de psychiater ook pogingen tot seksueel grensoverschrijdend gedrag, zij het niet zo ernstig als bij de vrouw die de psychiater aanklaagde. Onder hen is echter geen juichstemming na de uitspraak, vertelt medeoprichter Tanja Zondervan. ‘Er is nauwelijks sprake van opluchting, want het blijft triest en verwarrend voor ze.’
Strafrechter
Bovendien heeft de psychiater ook nog ex-patiënten die hem door dik en dun steunen, zegt Zondervan. ‘Ongeacht wat het college, of wie dan ook, zegt. Ik bang dat hij op de oude weg doorgaat, maar dan bijvoorbeeld als pastoraal werker. Daarom vestig ik mijn hoop op de strafrechter, want die kan hem als enige een algeheel beroepsverbod voor de hulpverlening opleggen.’ (BP)
Lees hier het artikel: Gereformeerde psychiater opgepakt wegens seksueel misbruik.
Bekijk hier de website van Misbruik door Hulpverleners.
Lees hier het oordeel van het Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg (Vanaf 3 juli).
© Psy 02-07-08
Er is een uitzending geweest op TV regionaal Utrecht met beelden van R. S. Hij is niet in staat om zichzelf te stoppen en de functie neer te leggen. Wie gaat hem opvangen en dwingen/overtuigen tot een opname? Hij heeft toch ook familie en collega's. Laat die hierin een verantwoordelijkheid nemen!
ga naar www.tuchtcollege-gezondheidszorg.nl/images/2007.276.pdf
www.nieuws.nl
Wrakingsverzoek ontuchtige psychiater afgewezen
Uitgegeven op dinsdag 05 augustus 2008 om 16:11:21
(Novum) - De rechter van de rechtbank in Utrecht die de zaak van Rien S., de psychiater en psychotherapeut die terechtstaat voor ontucht met zijn cliënten, wordt niet vervangen. Dat heeft de wrakingskamer van de Utrechtse rechtbank woensdag laten weten. De advocaat van S. had een wrakingsverzoek ingediend, omdat hij vond dat de zaak tijdens de openbare zitting op 17 juli eenzijdig en vooringenomen werd behandeld.
De wrakingskamer, die hierover beslist, oordeelde dat de ondervraging van de verdachte weliswaar confronterend was en wrevel en irritatie kon oproepen, maar dat S. voldoende aan het woord is geweest en dat er geen sprake was van partijdigheid.
Rien S. uit Veenendaal zou tussen april 1996 en december 2005 zijn patiënten hebben betast en zichzelf hebben laten betasten. Volgens hem maakte dit deel uit van een speciale therapie. Het Centraal Tuchtcollege zette hem uit zijn ambt vanwege de seksuele intimiteiten met zijn patiënten.
De zaak is voor onbepaalde tijd aangehouden.
[Copyright 2008, Novum]
___________________________________________________
10-1-2008
www.tuchtcollege-gezondheidszorg.nl/images/2006.175.pdf
11-3-2008
www.tuchtcollege-gezondheidszorg.nl/images/2007.280.pdf
11-3-2008
www.tuchtcollege-gezondheidszorg.nl/images/2007.281.pdf
19-5-2008 07104
www.tuchtcollege-gezondheidszorg.nl/images/2007.104.ehv.pdf
18-6-2008 0802
www.tuchtcollege-gezondheidszorg.nl/images/2008.02.ehv.pdf
1-7-2008
www.tuchtcollege-gezondheidszorg.nl/images/2007.276.pdf
12-8-2008
www.tuchtcollege-gezondheidszorg.nl/images/07307vp.asd.pdf
9-9-2008
www.tuchtcollege-gezondheidszorg.nl/images/2007.314.pdf
9-9-2008
www.tuchtcollege-gezondheidszorg.nl/images/2007.315.pdf
30-10-2008
www.tuchtcollege-gezondheidszorg.nl/images/07.171.zwl.def.pdf
_______________________________________________________
17-11-2008
Werkstraf voor ex-psychiater Schoonhoven
UTRECHT - De 61-jarige voormalige psychiater Rien Schoonhoven uit Veenendaal is door de rechtbank in Utrecht veroordeeld tot negen maanden voorwaardelijke gevangenisstraf en een werkstraf van 240 uur.
De rechtbank acht de man schuldig aan ontucht met een patiënte. De officier van justitie had twee jaar cel geëist waarvan de helft voorwaardelijk.
De patiënte kwam begin jaren negentig bij Schoonhoven onder behandeling. Hij heeft toegegeven dat hij haar onzedelijk heeft betast. Dat maakt volgens de verdachte deel uit van de behandeling. De rechtbank oordeelde dat Schoonhoven alle grenzen heeft overschreden met deze ongebruikelijke therapie.
De Veenendaler is vorig jaar al door het hoogste tuchtcollege levenslang geschrapt als psychiater. Wegens die zware straf vond de rechtbank het niet nodig om Schoonhoven naar de gevangenis te sturen. Maar omdat de ex-psychiater zelf niet vindt dat hij iets verkeerd heeft gedaan, legde de rechtbank hem wel een lange voorwaardelijke gevangenisstraf op. Ook moet hij zijn slachtoffer 7500 euro betalen.
Er is ook een berichtgeving op RTV Utrecht, maar ik krijg het niet zichtbaar in beeld...
25-11-2008
LJN: BG4484, Rechtbank Utrecht , 16/600287-08 Print uitspraak
Datum uitspraak: 17-11-2008
Datum publicatie: 17-11-2008
Rechtsgebied: Straf
Soort procedure: Eerste aanleg - meervoudig
Inhoudsindicatie: Een psychiater wordt veroordeeld tot negen maanden voorwaardelijke gevangenisstraf en een werkstraf van 240 uur. De rechtbank acht de man schuldig aan ontucht met een patiënt. Volgens de psychiater verrichtte hij diverse seksuele handelingen met toestemming van de patiënt in het kader van haar therapie. De rechtbank stelde echter vast dat de patiënte geen ondubbelzinnige toestemming had gegeven voor de therapie en ook eventuele instemming niets af doet aan het feit dat in dit geval sprake was van ontucht.
______________________________________________________
[ terug... ]
Maak vrienden
-
Wil je vrienden worden met machtsmisbruik?
Voeg toe als vriend...
Mijn vrienden / buddies
-
probleemoplossing(1)
sammm(1)
poll bezoekers
- Poll: Type bezoekers?
Tussenstand:
Ook een poll maken? klik dan hier
