1-2-2010

familie uithuisgeplaatste kinderen luidt noodklok

www.netwerk.nl

In Netwerk vanavond het verhaal van William (12) en Nick (15). Beiden werden na problemen thuis uithuis geplaatst door Jeugdzorg en voor enige maanden in Frankrijk en Duitsland ondergebracht.

Lichamelijke arbeid
Toezicht van de Inspectie Jeugdzorg ontbreekt omdat deze niet bevoegd is om in het buitenland op te treden. Familieleden van William en Nick trekken bij Netwerk aan de bel omdat zij totaal niet te spreken zijn over het zorgaanbod in het buitenland. Zo moesten William en Nick verplicht lichamelijke arbeid verrichten en was er nauwelijks contact met ouders of zorgverleners in Nederland.

Buitenlandprojecten
Jaarlijks worden honderden jongeren in het buitenland geplaatst. Reden voor de Inspectie Jeugdzorg om het buitenlands zorgaanbod te onderzoeken. Vorige week werden de bevindingen naar buiten gebracht en er blijken nogal wat risico’s aan de buitenlandprojecten te kleven.

Toezicht
De gastgezinnen in het buitenland worden niet goed gescreend, zo laten medewerkers van Nederlandse zorgverleners die de kinderen doorplaatsen de Inspectie weten. Er is beperkt toezicht op de kwaliteit in het buitenland en misstanden kunnen langer voortduren omdat zij minder snel worden gesignaleerd. Ook kunnen de Bureau’s Jeugdzorg de verantwoordelijkheid voor de jongeren onvoldoende waarborgen.
__________________________________________________________

1-2-2010

Justitie onderzoekt 'fouten'

www.trouw.nl

(Novum) - Het Wetenschappelijk Bureau van het Openbaar Ministerie onderzoekt negentig zaken waarbij justitie fouten zou hebben gemaakt. Het gaat om de zaken die het televisieprogramma Zembla zondag aanvoerde. De zaken worden doorgespit om alle twijfel weg te nemen, zei voorzitter van het College van procureurs-generaal Harm Brouwer op Radio 1.

printstuur artikel door
Volgens Zembla zijn door de fouten onschuldigen in de cel gekomen en moordverdachten vrijgelaten. Brouwer is ervan overtuigd dat Zembla fouten heeft gemaakt.

Zembla zocht naar uitspraken van de afgelopen tien jaar waarin de rechter kritiek heeft op justitie. Zo kwamen negentig zaken op tafel. Alle officieren van justitie die bij die zaken zijn betrokken zijn volgens Zembla nog in functie of hebben promotie gemaakt.

Een woordvoerder van justitie stelde zondag dat officieren in het verleden wel degelijk zijn ontslagen nadat ze een fout hadden gemaakt. Ook zou een uitspraak door de media al snel als een 'blunder' worden opgevat, bijvoorbeeld als een rechter de eis van justitie niet volgt.

In een video op de website van het OM legde Brouwer verder uit dat justitie regelmatig bewust de grenzen opzoekt. Als de rechtbank die grenzen ergens anders legt, betekent dat volgens Brouwer niet dat er sprake is van een verwijtbare fout.
__________________________________________________________

31-1-2010

Zembla's onderzoek 'onevenwichtig' volgens OM

www.trouw.nl

Officieren van justitie die in hun werk ernstige fouten maken, worden daardoor niet in hun carrière belemmerd. Ook niet als zij meer dan eens de fout in gaan. Zij worden niet ontslagen of in functie teruggezet. Wel maken zij nogal eens promotie of worden rechter.

Dat concluderen de makers van het VARA-programma Zembla in de uitzending van zondagavond, ’Officieren van justitie in de fout’. Aan de hand van negentig strafzaken legden zij een lijst aan van evenzoveel officieren, die ondanks gemaakte fouten hun werk konden blijven doen. Door die fouten liepen zaken stuk of belandden mensen onschuldig in de cel.

OM-topman Harm Brouwer spreekt in de uitzending tegen dat falende officieren van justitie in alle gevallen vrijuit gaan.

Brouwer: „Als de fout ernstig is, zullen wij een intern onderzoek gelasten. Als er aanleiding is om op te treden, dan gebeurt dat, op de officier gericht.” Volgens Brouwer worden er disciplinaire maatregelen opgelegd binnen het OM, „als dat aan de orde is”. Brouwer voelt er niet voor om publiek te maken welke disciplinaire maatregel er in individuele gevallen wordt getroffen.

Lees verder op: www.trouw.nl

voor uitzending VARA Zembla:

http://zembla.vara.nl/Afleveringen.1973.0.html?&tx_ttnews[tt_news]=21192&tx_ttnews[backPid]=2623&cHash=dfb0e963b0
_________________________________________________________

20-1-2010

Roman Polanski heeft straf al uitgezeten

www.volkskrant.nl

De Amerikaanse advocaten van Roman Polanski zeggen dat de filmregisseur zijn straf voor het zedenmisdrijf dat hij in 1977 pleegde, al heeft uitgezeten. Hij mag daarom nu niet meer vervolgd worden. Dat staat in rechtbankdocumenten die de raadsmannen van Polanski dinsdag indienden voor een hoorzitting die op vrijdag gehouden wordt in Los Angeles.

Zie voor video:



of:
www.volkskrant.nl
___________________________________________________________

20-1-2010

Pedojager moet gegevens verwijderen

www.rtvutrecht.nl

UTRECHT - Pedojager Chris Hölsken moet gegevens over de zwager van zedencrimineel Sytze van der V. op zijn website weghalen. Dat heeft de rechtbank in Utrecht bepaald.

Op de website stonden onder meer de naam en adresgegevens van het bedrijf van de zwager. Dit omdat onder dit adres de stichting stond ingeschreven waar Van der V. bestuurslid was.

Hölsken zette de gegevens naar eigen zeggen op de website om te waarschuwen tegen de activiteiten van de pedoseksueel. De rechtbank vond vandaag dat de man daarmee teveel inbreuk maakte op de privacy van de zwager van Van der V..
__________________________________________________________

20-1-2010

Proces tegen Wilders begonnen

www.nd.nl

AMSTERDAM - Het proces tegen PVV-leider Geert Wilders is woensdagochtend begonnen. De rechtbank in Amsterdam houdt een zogenoemde regiezitting.

Tijdens zo'n zitting wordt de zaak nog niet inhoudelijk behandeld, maar maken de rechtbank, het Openbaar Ministerie (OM) en de verdediging afspraken over hoe het proces gaat verlopen.

Het OM beschuldigt Wilders ervan dat hij met uitspraken in diverse media en met zijn anti-Koranfilm Fitna moslims heeft beledigd en gediscrimineerd. Ook wordt hij ervan verdacht dat hij haat heeft gezaaid.

De rechtbank aan het begin van de rechtszaak tegen Wilders gezegd dat de betrokken rechters neutraal tegenover zijn zaak staan. Dit in reactie op berichten in de media dat het volgens Wilders om een politiek proces gaat. ,,Wij oordelen pas nadat het laatste woord in deze zaak is gezegd'', benadrukte de rechtbankvoorzitter.

Niet bevoegd
Bram Moszkowicz, advocaat van Wilders, zei woensdagochtend aan het begin van de regiezitting dat de rechtbank in Amsterdam niet bevoegd is de de strafzaak tegen Wilders te voeren. Wilders werkt en woont in Den Haag. Daarom zou de zaak door de rechtbank in Den Haag moeten worden behandeld, meent Moszkowicz.

De verdachte uitingen zijn in de visie van de advocaat ook nog eens, in ieder geval gedeeltelijk, in de regio Den Haag gedaan en verder in media die in het hele land verschijnen. ,,Wat is de aanknoping met Amsterdam?''.

Ondersteuning
Een groot deel van de fractie van de PVV zit op de publieke tribune, ter ondersteuning van de politiek leider. De politicus zelf is zich van geen kwaad bewust. ,,Ik heb niets fout gedaan'', zei hij dinsdag nog. Hij vindt dat ,,de waarheid'' over de islam moet kunnen worden gezegd. Ook als die pijnlijk en onwelgevallig voor bepaalde mensen is, meent Wilders.

Getuigen
De PVV-leider en zijn advocaat Bram Moszkowicz willen vijftien tot twintig deskundigen uit binnen- en buitenland als getuige oproepen. Het gaat om specialisten op het gebied van de vrijheid van meningsuiting en islamkenners, maar ook om radicale moslims en imams. Wilders stelt dat zij kunnen bevestigen dat hij de waarheid over de islam spreekt.

Het horen van de getuigen is ,,essentieel voor mijn verdediging'', aldus Wilders. Als de rechtbank dat blokkeert, is er geen sprake van een eerlijk proces, vindt hij. Wilders blijft volhouden dat het een politiek proces is, onder meer omdat hij als politicus wordt vervolgd voor het uiten van een mening.

Proces live
Het proces tegen Wilders is live te volgen via journaal24.nl
__________________________________________________________

19-1-2010

Opschorting van straf voor seks met minderjarige

www.standaard.be

Auteur: sdg, hrt
Opschorting van straf voor seks met minderjarige
GENT - Het Gentse hof van beroep heeft dinsdag een opschorting van de strafuitvoering toegekend aan een man van 27 die seks had met een meisje van 15.
Op het moment van de feiten was de man 27, maar volgens het hof gaf het meisje toestemming. De man werd wel schuldig bevonden aan aanranding, nadat het Grondwettelijk Hof eerder oordeelde dat de huidige wetgeving rond seksuele meerderjarigheid niet strijdig is met de grondwet. Opvallend is dat de rechter explicitiet vermeldt dat seks tussen minderjarigen onderling wel kan. Niet zozeer de leeftijd is dus doorslaggevend, maar wel het leeftijdsverschil.

Vader diende klacht in

De zaak waarover het Hof van Beroep in Gent zich moest buigen, was die van een man en een minderjarige meisje die seks hadden na een feestje in de Gentse Vooruit.

De vader en de moeder van het slachtoffer zijn gescheiden en hadden blijkbaar elk hun eigen idee over de relatie. De moeder liet het toe en liet de jongen zelfs bij haar dochter slapen. De vader, die overigens vervreemd was van zijn dochter, diende een klacht in toen hij hoorde wie het vriendje van zijn dochter was. In eerste aanleg werd de man veroordeeld tot twee jaar met uitstel, omdat de rechter oordeelde dat het meisje geen toestemming voor seks gaf.

De advocaat van de beklaagde ging in beroep en liet prejudiciële vragen aan het Grondwettelijk Hof stellen, omdat de huidige wetgeving onlogisch zou zijn. "Een minderjarige wordt vanaf 14 jaar in staat geacht toestemming te kunnen geven voor geslachtsgemeenschap, maar wordt pas vanaf 16 jaar in staat geacht te kunnen instemmen met minder verregaande handelingen als betastingen en het voorspel", stelde meester Kristiaan Vandenbussche.

Het Grondwettelijk Hof zag echter geen tegenspraak in de huidige wetgeving.

Aanranding van de eerbaarheid

Het hof van beroep sprak de man nu vrij voor verkrachting, maar achtte het wel bewezen dat hij zich schuldig maakte aan aanranding van de eerbaarheid, omdat er een te groot leeftijdsverschil bestond met het meisje. De rechter zegt ook expliciet dat seksuele handelingen tussen minderjarigen onderling wel degelijk moeten kunnen. Niet de minderjarige leeftijd is dus van tel, maar het leeftijdsverschil. In dit geval was dat verschil te groot.

Seks tussen opgroeiende pubers vanaf 14 jaar is niet meer sowieso strafbaar, stelt de advocaat. "Men gaat vrijuit wanneer de seksuele handelingen binnen de maatschappelijk aanvaardbare grenzen blijven en tot de normaal gangbare experimentele seksuele beleving behoren (bijvoorbeeld kussen, strelen en normale geslachtsgemeenschap). Seks tussen opgroeiende pubers en daadwerkelijk volwassenen is wel nog strafbaar. Men dient rekening te houden met een mogelijk onevenwicht en een groot leeftijdsverschil."

Hoewel het arrest van het hof van beroep alleen op de zaak in kwestie slaat, ziet meester Vandenbussche in de uitspraak een precedent en hoopt hij dat ze aanleiding geeft tot een wetswijziging.
__________________________________________________________

12-1-2010

Rechters bekritiseren webrechter E-Court

www.nd.nl

Rechters hebben forse kritiek op de manier waarop de nieuwe commerciële 'internetrechtbank' E-Court zich verkoopt.

Volgens hen zaait de organisatie verwarring door zich als rechtbank en digitale rechter te betitelen. E-Court presenteerde zich gisteren als eerste internetrechtbank in Nederland. De organisatie claimt procedures sneller en goedkoper af te ronden dan de kantonrechter. Partijen kunnen online zaken als burenruzies, arbeidsconflicten en incassozaken aanmelden. Juristen, zoals advocaten en notarissen, zijn geselecteerd als rechter en leggen hun vonnis vast in een notariële akte.

E-Court zegt dat de rechters strikt onafhankelijk zijn. Rechters zetten daar echter vraagtekens bij, omdat alleen bij overheidsrechtbanken de onafhankelijkheid en onpartijdigheid wettelijk zijn gewaarborgd. De Raad voor de Rechtspraak is er 'huiverig' voor dat commerciële partijen als E-Court zich rechtbank noemen. Volgens de Raad is E-Court meer een geschillencommissie.
___________________________________________________________

11-1-2010

Korpschef De Wolf vraagt opnieuw vrijspraak aan

www.standaard.be

Auteur: lvn
GENT - De verdediging van de geschorste korpschef Peter De Wolf heeft maandagvoormiddag voor het Gentse Hof van Beroep opnieuw de vrijspraak gevraagd. 'De overheid heeft op overdreven manier gereageerd op een banaal feit. De kop van de koning moest eraf', zei advocaat Hans Rieder. Het Openbaar Ministerie vraagt de bevestiging van het eerste vonnis.
De Wolf veroorzaakte op 7 februari 2009 in dronken toestand een verkeersongeval aan de Gentse watersportbaan na een feest van de Gentse politieharmonie. Hij werd door de correctionele rechtbank veroordeeld tot een celstraf van twaalf maanden met uitstel wegens vervalsing van een proces-verbaal, vluchtmisdrijf en inbreuken op de wegcode. De korpschef gaf toe dat hij beval dat adjunct-commissaris Sonja Corryn moest verklaren dat ze achter het stuur zat. Er werden drie betrokkenen schuldig bevonden maar alleen De Wolf ging in beroep.

Advocaat Rieder hield maandag zijn pleidooi voor het Gentse hof van beroep. 'Het vonnis heeft geleid tot een verschrikkelijke veroordeling met verschrikkelijke motieven. Er werd alles aan gedaan om een persoonlijke slachtpartij aan te richten. De kop van de koning moest eraf.' De verdediging vraagt net als in eerste aanleg de vrijspraak, onder meer omdat in het onderzoek camerabeelden onwettig verkregen en gebruikt zouden zijn.

Het Openbaar Ministerie vraagt de bevestiging van het vonnis van de rechtbank in eerste aanleg. Het zegt dat De Wolf zwaar over de schreef ging. 'Had u de moed gehad om onmiddellijk te erkennen dat u een fout gemaakt had, was u misschien nog korpschef geweest. Met het valse proces-verbaal hebt u uw collega's, de procureur en iedereen misleid', zei de aanklager maandag.

De Wolf was bijzonder emotioneel en reageerde met gebroken stem op de vraag of hij politieman wou blijven: 'Ik hoop dat de wijsheid van het hof mij toelaat om nog een menswaardig inkomen te genereren. Bij de politie gaan was een puur emotionele beslissing voor mij. Het was mijn korps, het is mijn korps en het zal altijd mijn korps blijven.'

Het hof van beroep spreekt zich uit op 9 februari.
__________________________________________________________

11-1-2010

Internetrechtbank van start

www.telegraaf.nl

door BERNARD VOGELSANG
AMSTERDAM - Burenruzies, arbeidsconflicten en geschillen over onbetaalde rekeningen kunnen vanaf vandaag worden voorgelegd aan een heuse internetrechtbank. Deze nieuwe rechtbank, E-Court geheten, garandeert binnen acht weken uitspraak te doen na aanmelding van de zaak.

De vonnissen van E-Court zijn rechtsgeldig, omdat ze worden vastgelegd in een notariële akte. Die akte draagt de aanhef ’in naam der Koningin’ en kan ten uitvoer worden gebracht door een deurwaarder.

Omdat een zaak bij E-Court maximaal twaalf weken duurt (inclusief eventueel vier weken voor hoger beroep), zijn de procedurekosten een stuk lager dan bij gewone rechtbanken die gemiddeld pas na 61 weken tot een vonnis komen. Bovendien kunnen burgers en bedrijven vanwege de maximale termijn van tevoren met hun advocaat de totale kosten van de procedure afspreken. Daardoor komen zij bij de nieuwe rechtbank niet voor financiële verrassingen te staan.

„Wij willen procederen weer toegankelijk maken voor de gewone portemonnee”, zegt oprichter Henriëtte Nakad van het in een stichting ondergebrachte E-Court. Zij is een voormalig advocaat van het bekende kantoor Nauta- Dutilh en werkte als jurist ook voor onder meer ABN Amro en de Autoriteit Financiële Markten (AFM).

Volgens Nakad is E-Court in staat om sneller recht te spreken, omdat er veel gebruik wordt gemaakt van internet. Als de betrokken partijen het eens zijn om hun kwestie voor te leggen aan E-Court, dan kunnen zij die zaak aanmelden op de website van de nieuwe rechtbank. Daarop wisselen zij ook documenten uit, zodat de rechter er kennis van kan nemen. Alleen bij procedures met een waarde van boven de E 40.000 of als de rechter dat wenst, wordt er nog een zitting gehouden. De vonnissen van E-Court zijn bindend en kunnen niet worden aangevochten bij een gewone rechtbank.

Nakad hoopt dat haar initiatief de overbelaste rechtbanken in ons land relatief eenvoudige civiele zaken met een waarde tot circa €100.000 uit handen gaat nemen. „Rechtbanken kunnen zich dan concentreren op het straf- en bestuursrecht. Ook zijn zij dan in staat zich meer te richten op civiele kwesties die belangrijke jurisprudentie opleveren en die grote groepen in de samenleving raken zoals DSB en Dexia.”

E-Court kan 1000 zaken per maand behandelen, maar Nakad wil dit aantal op termijn naar 10.000 brengen. Zij heeft inmiddels twintig rechters weten te strikken voor haar rechtbank. Dit zijn echte rechters, maar ook advocaten en notarissen die bereid zijn om recht te spreken.

Voormalig AFM-topman Arthur Docters van Leeuwen heeft zich aan E-Court verbonden als voorzitter van de raad van toezicht. De nieuwe rechtbank geniet ook de steun van hoogleraar en CDA-Senator Hans Franken. Hij gaat de rechters van E-Court selecteren en begeleiden.

Ondanks dat E-Court zich richt op civiele zaken, zal de internetrechtbank voorlopig geen echtscheidingen behandelen. „Vooral als er kinderen bij betrokken zijn, kun je dat niet in acht weken doen”, benadrukt Nakad. „Maar andere civiele zaken zijn prima in acht tot twaalf weken te regelen. Dan kunnen mensen snel weer verder met hun leven, want meer kostbare tijd zouden ze er vaak ook niet aan moeten besteden.”
__________________________________________________________

7-12-2009

Gedeeltelijke veroordeling karateleraar voor ontucht

www.rechtspraak.nl

Zowel de militaire meervoudige kamer als de ‘gewone’ meervoudige kamer heeft vandaag uitspraak gedaan in de zaken tegen een 57-jarige ex-militair. De militaire kamer heeft geoordeeld over feiten die gepleegd zouden zijn toen de man nog als militair werkte bij de Koninklijke Marechaussee, de “normale” meervoudige kamer over feiten die later zouden zijn gepleegd, toen hij geen militair meer was.

Oordeel van de militaire kamer

Verdachte is tenlastegelegd dat hij in 1991 en 1992 ontuchtige handelingen heeft gepleegd met twee meisjes en seksueel bij hen is binnengedrongen. De militaire kamer heeft het Openbaar Ministerie (OM) niet-ontvankelijk verklaard in twee van de vier tenlastegelegde feiten. Voor de andere twee tenlastegelegde feiten is de 57-jarige verdachte veroordeeld tot 12 maanden cel, waarvan vier maanden voorwaardelijk.

Niet-ontvankelijkheid Openbaar Ministerie

De militaire kamer heeft het OM niet-ontvankelijk verklaard omdat niet is voldaan aan de wettelijke vereisten om een onderzoek, na sepot, te heropenen.

Tegen de verdachte was in de jaren ’90 al eerder aangifte gedaan wegens ontucht met een meisje dat toen 13 jaar was. Die zaak is geseponeerd. In 2006 is het onderzoek heropend, na een nieuwe aangifte door een ander meisje. De militaire kamer is van oordeel dat het eerder geseponeerde onderzoek is heropend zonder dat daartoe in een gerechtelijk vooronderzoek nieuw belastend materiaal aan de rechter-commissaris is voorgelegd, terwijl de wet dat wel vereist.

Ontucht en seksueel binnendringen bij iemand onder de 16 jaar

De militaire kamer acht wel wettig en overtuigend bewezen dat verdachte ontucht heeft gepleegd, mede bestaande uit het seksueel binnendringen en betasten van een 15-jarig meisje gedurende de periode van een jaar (december 1991 – december 1992). Verdachte was destijds werkzaam bij de Koninklijke Marechaussee en was ook karateleraar. Aangeefster kreeg destijds karateles van hem en had gevoelens voor verdachte. Tijdens die ‘relatie’ hebben zij seksueel contact gehad, terwijl zij 15 jaar oud was en verdachte 40 jaar.

Oordeel van de militaire meervoudige kamer

De militaire kamer heeft bij de strafoplegging rekening gehouden met het feit dat verdachte misbruik heeft gemaakt van het vertrouwen dat hij als karateleraar had en van het overwicht dat hij op het meisje had. Aan de andere kant heeft het openbaar ministerie diverse fouten gemaakt, waardoor verdachte onnodig lang op de inhoudelijke behandeling heeft moeten wachten. Dit wordt in het voordeel van de verdachte meegewogen.

Alles afwegende heeft de militaire kamer hem een gevangenisstraf van 12 maanden opgelegd, waarvan 4 maanden voorwaardelijk.

Oordeel van de meervoudige kamer.

Verdachte is tenlastegelegd dat hij in 2006 een 15-jarig meisje ontuchtig heeft betast en dat hij twee getuigen zou hebben beïnvloed om een verklaring in strijd met de waarheid af te leggen.

De meervoudige kamer van de rechtbank Arnhem heeft verdachte vrijgesproken van het plegen van ontuchtige handelingen met een 15-jarig meisje omdat de feiten niet wettig en overtuigend bewezen kunnen worden. Wat betreft de beïnvloeding van één van de getuigen heeft de rechtbank overwogen dat niet is gebleken dat er sprake was van opzet tot beïnvloeding. Wel acht de rechtbank wettig en overtuigend bewezen dat verdachte een andere getuige heeft proberen te beïnvloeden om een verklaring in strijd met de waarheid af te leggen. De rechtbank is van oordeel dat dit een ernstig feit is gelet op het belang van de betrouwbaarheid van getuigenverklaringen in het strafproces. Het beïnvloeden van getuigen belemmert de waarheidsvinding. De rechtbank heeft de verdachte veroordeeld tot een gevangenisstraf van één maand.


LJ Nummers
BK5476
BK5486

Bron: Rechtbank Arnhem
Datum actualiteit: 7 december 2009
_________________________________________________________

3-12-2009

Rechtbank keurt opnieuw gebiedsverbod Eindhovense pedo af

www.volkskrant.nl

Van onze verslaggever Menno van Dongen
AMSTERDAM - De gemeente Utrechtse Heuvelrug mag de Eindhovense pedoseksueel Sytze van der V. geen stadsverbod opleggen.

Dat heeft de rechtbank in Utrecht donderdag bepaald. Volgens de rechter is het verjagen van pedoseksuelen niet bevorderlijk voor het creëren van een stabiele omgeving, om recidive zo veel mogelijk te voorkomen.

Burgemeester Frits Naafs had de zedendelinquent vorige week laten verwijderen uit Utrechtse Heuvelrug, waar hij tijdelijk in een recreatiewoning verbleef. Van der V. vocht dit besluit aan bij de bestuursrechter. Als die niet zou ingrijpen, is hij 'vogelvrij', betoogde zijn advocaat vorige week.

In cassatie
Van der V. is in 2007 veroordeeld tot drie jaar celstraf en vijf jaar reclasseringstoezicht wegens ontucht. In september dit jaar had hij zijn celstraf uitgezeten maar het toezicht kon hem formeel niet worden opgelegd omdat hij in cassatie is gegaan.

In oktober oordeelde de bestuursrechter al dat de gemeente Eindhoven de pedoseksueel niet de toegang had mogen ontzeggen op grond van artikel 172 van de Gemeentewet. De burgemeester van die stad, Van Gijzel, stelde toen dat dat hij 'ernstig vreesde' voor 'aantasting van de openbare orde'. Burgemeester Naafs van Utrechtse Heuvelrug had zich op hetzelfde artikel beroepen.

De rechtbank in Utrecht stelt dat het niet aannemelijk is dat er sprake is van een acute dreigende ordeverstoring. Indien daarvan wel sprake was geweest, had Naafs de pedoseksueel 'zo min mogelijk' in zijn bewegingsvrijheid moeten beperken.

Smaad
Van der V. heeft vandaag 'pedojager' Chris Hölsken aangeklaagd wegens smaad en ophitsing. Aanleiding is een uitzending van het RTL Nieuws, woensdagavond, waarin werd beweerd dat de pedoseksueel recent contact zou hebben gezocht met zijn slachtoffers. Dat ontkent Van der V. Een opname van een telefoongesprek met een 10-jarig vriendje van slachtoffers dateert uit 2007, stelt hij.
__________________________________________________________

21-11-2009

Gerecht verwittigt slachtoffers als dader vrijkomt

www.standaard.be

Auteur: hrt
Vanaf 1 januari worden alle Antwerpse slachtoffers ingelicht als de dader van hun misdrijf vrijkomt. Dat zegt de nieuwe Antwerpse procureur Herman Dams. Het proefproject is een primeur voor ons land.
De Antwerpse procureur laat alle slachtoffers van alle soorten misdrijven weten wanneer de daders worden vrijgelaten. Dat geldt zowel voor de vrijlating van verdachten die in Antwerpen door de politie zijn opgepakt en worden voorgeleid bij de procureur of onderzoeksrechter, als voor veroordeelden en mensen in voorlopige hechtenis die losgelaten worden.

"We gaan aan alle slachtoffers van criminele feiten vragen of ze ingelicht willen worden over de vrijlating van de dader", aldus Dams. "Ze moeten een veilig telefoonnummer opgeven dat niet in het dossier komt. Op dat nummer kunnen ze worden gebeld als de dader vrijkomt. Overdag moet de dienst Slachtofferonthaal van het gerecht de mensen op de hoogte brengen. Buiten de kantooruren is het een klus voor de politiediensten".
__________________________________________________________

10/11/2009

Spreekrecht voor ouders in rechtszaal

www.refdag.nl

DEN HAAG (ANP) – Ouders moeten namens hun kind in een rechtszaak kunnen vertellen welke gevolgen een misdrijf voor het leven van hun zoon of dochter heeft gehad. Ook vertegenwoordigers van verstandelijk gehandicapten dienen namens het gehandicapte slachtoffer het spreekrecht te kunnen uitoefenen in de rechtszaal.

Een meerderheid van de Tweede Kamer steunde dinsdag een voorstel van oppositiepartij SP om het spreekrecht voor deze groepen uit te breiden. Sinds 2005 hebben alleen slachtoffers of eventuele nabestaanden het recht mondeling hun verhaal te doen tijdens een strafzaak.

SP–Tweede Kamerlid Gerkens vindt dat te beperkt. Ze besloot de kwestie aan te kaarten nadat een vader tijdens een rechtszitting niet mocht spreken namens zijn mishandelde gehandicapte dochter, die daartoe zelf niet in staat was.
___________________________________________________________

5-11-2009

Nederlanders vinden rechters 'te soft'

www.nu.nl

DEN HAAG - Misdadigers worden te licht gestraft. Dat vindt 85 procent van de Nederlanders, meldt de Raad voor de Rechtspraak donderdag.
De instantie heeft onderzoeksbureau Research voor Beleid een bevolkingsenquête over de rechtspraak laten uitvoeren.

De ondervraagde burgers stellen dat er 'te lage straffen' worden opgelegd, omdat de geldende wetten niet streng genoeg zijn en de rechters ''te soft'' zijn.

Uitleg

Vier van de vijf Nederlanders vinden ook dat rechters hun beslissingen beter moeten uitleggen aan de samenleving.

Toch is het vertrouwen in de Nederlandse rechtspraak relatief groot in vergelijking met andere landen, concludeert de Raad voor de Rechtspraak op basis van de resultaten van de enquête.

Vertrouwen

''27 Procent van de Nederlanders heeft veel vertrouwen in de rechter. Het aantal Nederlanders met een neutrale houding over de rechtspraak is 43 procent.''

Voorzitter van de Raad voor de Rechtspraak, Erik van den Emster, verwacht dat enkele recente incidenten in de rechtspraak zoals vastgestelde rechterlijke dwalingen en ''de negatieve media-aandacht daarover'' geen blijvende negatieve invloed zal hebben op het vertrouwen in de rechtspraak.

Kritiek

''Maar wij trekken ons de kritiek wel degelijk aan'', benadrukt Van den Emster. ''Rechters moeten uitleggen, uitleggen en nog eens uitleggen. Dat doen we via de media en via de internetsite rechtspraak.nl.''

De voorzitter wijst ook op de open dag van de rechtbanken. Die wordt op zaterdag 7 november gehouden. Alle negentien rechtbanken en vijf gerechtshoven in het land openen dan hun deuren.

Mensen kunnen daar zelf kijken hoe het er in de rechtszaal aan toe gaat. Verder kunnen ze in een informele sfeer vragen stellen aan rechters, laat de Raad voor de Rechtspraak weten.

© ANP
_________________________________________________________

29-10-2009

Culemborger mag worden vervolgd na bekennen seks met autist

www.gelderlander.nl

door Bert Luijpen.

ARNHEM - Anders dan de rechtbank vindt het gerechtshof in Arnhem dat het openbaar ministerie een oud-raadslid uit Culemborg mag vervolgen. De man wordt verdacht van ontucht met en seksueel binnendringen bij een autistische man.

Het 63-jarige ex-raadslid heeft tijdens een gesprek op het politiebureau spontaan bekend twee keer – in 2006 en in 2007, toen hij raadslid was – seks met de geestelijk gehandicapte man te hebben gehad. Ten tijde van het gesprek was nog geen besluit genomen tot vervolging, omdat de man officieel nog geen verdachte was.

Om eventueel verder misbruik te voorkomen, werd hij uitgenodigd voor een gesprek, waarin hem werd verteld over de aantijgingen. Hij bekende daarop spontaan seks met de man te hebben gehad, nadat beiden een zwembad hadden bezocht.

De rechtbank vond dat het openbaar ministerie zijn recht op vervolging had verspeeld omdat de man tevoren niet officieel was verteld dat hij verdachte was in een strafonderzoek en dat zijn verklaringen tégen hem zouden worden gebruikt. Het hof oordeelt nu dat de man nog helemaal geen verdachte was: er wás nog geen onderzoek gestart. Dat begon pas nádat hij de seks opbiechtte. Daarbij is voor het hof ook van belang dat er door de agenten geen druk op de man was uitgeoefend, maar dat hij 'spontaan' begon te bekennen.

Vlak erna is door de moeder van het slachtoffer aangifte gedaan en is de autistische man verhoord. De verdachte is daarop aangehouden en op zijn rechten gewezen. Daarmee is er, concludeert het hof nu, voldaan aan alle regels. De zaak is terugverwezen naar de rechtbank.

Advocaat Van der Linden heeft woensdag meteen aangekondigd in cassatie te gaan bij de Hoge Raad.
_________________________________________________________

27-10-2009

2,5 jaar cel voor misbruik bij jongenskoor

www.rtvutrecht.nl

UTRECHT - Theodoor van W. uit Utrecht heeft anderhalf jaar celstraf gekregen voor ontucht met minderjarige jongens.

De man (49) was zakelijk leider van een jongenskoor uit Roden in Drenthe. De rechter acht bewezen dat hij drie jongens heeft misbruikt.

Van W. was eerder al eens voor ontucht veroordeeld en kreeg toen een voorwaardelijke straf van acht maanden.Die straf moet hij nu ook nog uitzitten.

De voormalig zakelijk leider van het koor was eerder hoogleraar Ethiek in Rotterdam. Die baan raakte hij kwijt na de eerste ontuchtzaak.
________________________________________________________

27-10-2009

Uitspraak in zaak misbruik koorleider

www.rtvutrecht.nl

UTRECHT - De rechter doet vandaag uitspraak in de zaak rond de van misbruik verdachte Utrechtse koorleider Theodoor van W. Tegen de man is twee jaar cel geëist voor ontucht met leden van het Roder jongenskoor.

Van W. kreeg vier jaar geleden al een voorwaardelijke gevangenisstraf voor het misbruiken van een ander lid van hetzelfde koor. Justitie eiste twee weken geleden dat hij die acht maanden alsnog moet vastzitten.

De nieuwe zaak kwam aan het rollen, na sms'jes van Van W. naar een 14 -jarige jongen. Volgens de jongen is hij misbruikt op de zeilboot van de verdachte.
_______________________________________________________


20-10-2009

Kamer mort over taakstraf zedenzaken

www.nu.nl

HILVERSUM - CDA en VVD vinden dat minister Ernst Hirsch Ballin van Justitie zijn wetsvoorstel voor strafoplegging in zedenzaken moet aanscherpen.

In het voorstel blijft voor een zedendelinquent een combinatie van een taakstraf met een voorwaardelijke vrijheidsstraf mogelijk.

De CDA-bewindsman stuurde het wetsvoorstel op 6 oktober naar de Kamer.

RTL Nieuws meldde dinsdag dat uit eigen onderzoek blijkt dat rechters nog steeds taakstraffen opleggen aan daders van ernstige zedenmisdrijven, al dan niet gecombineerd met een voorwaardelijke celstraf.

Dit gebeurde ook in gevallen waarbij verdachten al eerder waren veroordeeld voor soortgelijke misdrijven.


Teeven

Volgens VVD-Kamerlid Fred Teeven zijn ernstige zedenmisdrijven ''typisch delicten die je moet afdoen met een celstraf.''

Ook in lichtere zedenzaken, zoals een gedwongen tongzoen, wil de VVD geen taakstraffen meer, zei hij in RTL Nieuws. Daar zou een voorwaardelijke celstraf passend zijn.


Uitzonderlijke gevallen

Sybrand Haersma Buma (CDA) zou de taakstraf in zwaardere zedenzaken het liefst ''van tafel'' willen, maar kan zich voorstellen dat in uitzonderlijke gevallen prioriteit wordt gegeven aan behandeling van een dader en niet aan vergelding door middel van een celstraf.

Haersma Buma wil dat het Openbaar Ministerie hogere straffen gaat eisen, omdat rechters dan ''vanzelf volgen''.


Vonnis

In reactie op het onderzoek van RTL Nieuws zei rechter Takvor Avesissian namens de Raad voor de Rechtspraak dat ieder vonnis op zichzelf staat en dat opleggen van straffen maatwerk is.

De opgelegde straffen zijn volgens hem in lijn met de afspraken. Uit onderzoek is gebleken dat een taakstraf in combinatie met een voorwaardelijke straf effectiever is dan een (korte) gevangenisstraf, aldus Avesissian.

Hij benadrukte dat het voorkomen van herhaling even belangrijk is als het afrekenen met een verdachte.

© ANP
__________________________________________________________

20-10-2009

Ex-marinier had thuis zeer veel kinderporno

www.ad.nl

ARNHEM/UTRECHT Een 46-jarige Utrechtse ex-marinier hangt een celstraf van negen maanden, waarvan drie voorwaardelijk, boven het hoofd wegens het bezit van een enorme hoeveelheid kinderporno. Zo hoorde hij tegen zich eisen bij de militaire rechtbank in Arnhem.

Eind oktober werden bij de Utrechter bijna duizend bestanden aangetroffen. Uit onderzoek bleek, dat dit maar een fractie was van wat hij ooit in bezit had. Het grootste gedeelte had hij kort daarvoor verwijderd, maar de sporen stonden nog in zijn computer.

Tussen de bestanden zaten opnamen van kinderen van 2 tot 16 jaar oud, die verregaande seksuele handelingen moesten ondergaan. De 46-jarige ontkende niet dat de bestanden van hem waren. Toch bestempelde hij zichzelf niet als pedofiel. ,,Ik heb van alles in grote aantallen gedownload, naast kinderporno ook 'gewone' porno, muziek en programmaatjes,'' vertelde hij de rechters.

Vlak voor de politie-inval heeft hij bijna alle bestanden verwijderd, vermoedelijk na geruchten dat de digitale recherche kinderporno internationaal strenger ging aanpakken. Zo was interpol hem ook op het spoor gekomen. Tijdens een onderzoek in 2006 kwamen tientallen Nederlandse IP-adressen naar boven die kinderporno downloaden. ,,Dat de Nederlandse politie vervolgens twee jaar wachtte, maakte de huiszoeking onrechtmatig,'' vond de advocaat van de Utrechter. ,,De informatie was toen verouderd.'' Volgens de verdediging moet de man daarom vrijgesproken worden.

De Utrechter stond ook terecht voor illegaal wapenbezit. Tijdens de inval vond de politie een neprevolver in zijn huis. Die had hij zo'n tien jaar geleden in Griekenland gekocht. ,,Om met balletjes op duiven te schieten,'' verklaarde hij.

De uitspraak is over twee weken.
__________________________________________________________


13-10-2009

OM wil koorleider alsnog in de cel

www.rtvutrecht.nl

UTRECHT - Het Openbaar Ministerie wil dat de Utrechtse koorleider Theodoor van W. twee jaar de cel in gaat. Van W. zou drie jongens hebben misbruikt toen hij zakelijk leider was van het Roder Jongenskoor.

Van W. had vier jaar geleden al een voorwaardelijke celstraf gekregen voor ontucht met een ander lid van hetzelfde koor. Justitie eist nu dat hij ook die acht maanden alsnog moet vastzitten.

De nieuwe zaak kwam aan het rollen, na sms-jes van van W. naar een 14 -jarige jongen. Volgens de jongen is hij misbruikt op de zeilboot van de verdachte.
___________________________________________________________

11-10-2009

Lees via deze link het complete dossier rond Menno L. :

http://www.omroepbrabant.nl/?dossier/892322/Ontucht+zwemleraar+Den+Bosch.aspx
_________________________________________________________

1-10-2009

Eerste editie Justitie Bulletin verschenen

www.justitie.nl

Op 1 oktober is de eerste editie van het Justitie Bulletin verschenen. Deze elektronische nieuwsbrief van het ministerie van Justitie is een praktische nieuwsbron voor professionals die werken aan een rechtvaardige, veilige samenleving.

Het Justitie Bulletin brengt abonnees eens in de drie weken op de hoogte van nieuws en ontwikkelingen rond thema’s als recht, wetgeving, veiligheid, criminaliteitsbestrijding, opsporing en handhaving, jeugd, gevangeniswezen en migratie. Het bulletin informeert onder meer over nieuwe wetsvoorstellen van Justitie, interessante onderzoeksrapportages, beleidsevaluaties, werkbezoeken van de bewindslieden en brieven aan de Tweede Kamer.

Minister blikt terug op behaalde resultaten
De eerste editie van het Justitie Bulletin is te vinden via de onderstaande link. In een kort voorwoord blikt minister Hirsch Ballin terug op de resultaten die Justitie sinds aanvang van deze kabinetsperiode heeft bereikt. Een handig overzicht van alle tot dusver behaalde resultaten is ook rechtstreeks te vinden via de link onderaan dit nieuwsbericht.

Verder is er in het Justitie Bulletin aandacht voor onder meer de volgende onderwerpen:

Hogere proceskostenvergoeding voor burgers
Onderzoek: beperkt risico op grensoverschrijdend seksueel gedrag vrijwilligers
Leges voor naturalisatie gaan omhoog
Meer internationale kinderontvoeringszaken
Wet herziening in strafzaken naar Tweede Kamer
Abonnement
Een abonnement nemen op het Justitie Bulletin is eenvoudig en er zijn geen kosten aan verbonden. Aanmelden kan via onderstaande link. Na het invoeren van een geldig e-mailadres worden volgende editie van het bulletin automatisch toegestuurd.
________________________________________________________


30-9-2009

Hof begint met zaak tegen Saban B. en broer

www.gelderlander.nl

ARNHEM - Het Arnhems gerechtshof begint woensdag aan de strafzaak tegen Saban B., zijn broer Hassan en hun vermeende organisatie van mensenhandel. De zaak tegen Saban wordt bij verstek behandeld omdat hij sinds vrijdag 11 september voortvluchtig is nadat hij met goedkeuring van het hof een week met verlof was uit de bajes.

Dinsdag begint de strafzaak met een regiezitting tegen zes verdachten, omdat hoger beroep is aangetekend tegen het vonnis van 11 juli 2008 van de Almelose rechtbank. Alle verdachten zijn toen tot celstraffen veroordeeld. Op Saban B. na – hij kreeg 7,5 cel – hebben de verdachten volgens het openbaar ministerie hun straf erop zitten.

Zowel het openbaar ministerie als de advocaten van de verdachten kunnen op de regiezitting verzoeken indienen voor het horen van getuigen en/of nader onderzoek.
________________________________________________________

29-9-2009

Acht jaar cel voor moord op satanist

www.rtvutrecht.nl

MAARTENSDIJK - Acht jaar cel en tbs, dat is de straf die de moordenaar van Paul Schaap opgelegd heeft gekregen. De rechter deed dinsdag uitspraak in de zaak.

Bart H. vermoordde Schaap in februari in diens huis aan de Tuinstraat. Tijdens de zitting ontkende H. dat, hoewel hij eerder had gezegd dat hij de man wel had vermoord. De rechtbank noemde dat niet geloofwaardig, omdat H. over daderwetenschap beschikte. De rechtbank oordeelde dat H. een weerloze man op kille en gruwelijke wijze heeft vermoord.

Paul Schaap profileerde zich vaak als satanist en als pedofiel. H. verklaarde tijdens de verhoren dat hij hem vermoordde om kinderen te redden.

De straf is conform de strafeis van het Openbaar Ministerie.

_________________________________________________________

28-9-2009

Vandaag uitspraak in moordzaak satanist

www.rtvutrecht.nl

UTRECHT - De rechtbank doet vandaag uitspraak in de zaak rond de vermoorde Paul Schaap uit Maartensdijk.

Volgens het OM heeft de 24-jarige verdachte Schaap vermoord in diens huis aan de Tuinstraat. Tijdens de zitting ontkende de verdachte dat, hoewel hij eerder had gezegd dat hij de man wel had vermoord. Dit deed hij, naar eigen zeggen, om onschuldige kinderen te beschermen.

Paul Schaap profileerde zich vaak als satanist en als pedofiel. Het OM heeft 8 jaar cel en tbs tegen de verdachte geeist.

De uitspraak wordt aan het begin van de middag verwacht en zal meteen daarna op RTV Utrecht gemeld worden.

Ter herinnering:

5-2-2009

www.telegraaf.nl

'Dode Maartensdijk Satanist en mogelijk pedofiel'

door Pieter Buss
MAARTENSDIJK, VRIJDAG - Paul Schaap, de aanhanger van de Satanistische Vrijheidspartij die woensdagavond dood werd gevonden in zijn huis in het dorp Maartensdijk (gemeente De Bilt) en vermoedelijk is vermoord, wordt vanuit diverse kanten in verband gebracht met pedofilie.


Gesprekken met buurtbewoners van zowel zijn nieuwe als zijn voormalige adres en research op internet geven een beeld op van een bijzonder omstreden man, die als aanhanger van het satanisme niet alleen de duivel liefhad, maar ook pedofilie goedkeurde.
Op de website www.stopkindersex.com is Schaap, een man van een jaar of zestig getooid met baard en paardenstaart en naar verluidt homoseksueel, een gezocht man. Hij wordt daar een eersteklas pedo genoemd. Onder pseudoniemen als Azazel, Satan666 en Freedom zou het slachtoffer zich op diverse kinderpornoforums hebben begeven. ’s Nachts zat hij urenlang aan het computerbeeldscherm gekluisterd, overdag zaten de gordijnen dicht.
Bewoners aan de Industrieweg kennen zijn reputatie. Hier heeft Schaap tot juni vorig jaar gewoond, genietend van zijn uitkering. Een boef met wie niet te praten viel, wordt hij genoemd, een gevaarlijke klant ook. En een viezerik. ,,Onze kinderen hebben hem gezien toen hij zich voor het raam stond te bevredigen’’, zegt een stel. Ook verhalen ze over de tieners ‘van beschermd wonen’ die wel eens naar binnen gingen bij Paul. Het wantrouwen was groot, ‘maar gemeente en politie zei ons dat ze hem op heterdaad moesten betrappen en verder niets konden doen’.
Opvallend vinden de bewoners het dat zowel dinsdag als die week ervoor twee keer is ingebroken in de voormalige woning van Schaap. ,,Eigenaardig dat hij zo kort daarop wordt omgelegd’’, vindt de vrouw des huizes. ,,Het moet iemand zijn die wraak wilde nemen, of een persoon uit z’n vriendjeskring’’, vult haar man aan. Zelfs in het plaatselijke verzorgingscentrum Dijckstate is de dood van Schaap het gesprek van de dag.
De politie liet gisteren weinig over de zaak los. Zegsman Bernhard Jens wil niets zeggen over de vermeende inbraken van eergisteren en vorige week. Vandaag wordt sectie op het lichaam verricht en wordt duidelijk hoe de man om het leven is gekomen.
De advocaat van Schaap, meester Witvoet, heeft gisteren niet gereageerd op vragen van deze krant. Ook de gemeente wilde om privacyredenen niets zeggen. De rechtbank Utrecht kon niet aangeven of Schaap een strafblad heeft.

15-3-2009

www.rtvutrecht.nl

Verdachte moord Paul Schaap aangehouden


MAARTENSDIJK - De poltie heeft een verdachte aangehouden voor de moord op de 52-jarige Paul Schaap uit Maartensdijk.

Schaap werd op 4 februari dood gevonden in zijn huis aan de Tuinlaan. Al snel bleek hij door een misdrijf om het leven te zijn gekomen. Onderzoekvan RTV Utrecht lijkt aan te tonen dat er op hem gejaagd werd. In de twee weken voor zijn dood werd er drie keer ingebroken op zijn oude adres. De man werd in verband gebracht met de Satanistische Vrijheidspartij. Hij zou voorstander zijn geweest van pedofilie.

De aangehouden verdachte is een 24-jarige man uit Veendam (Groningen).



16-3-2009

www.rtvutrecht.nl

Onderzoek motief moord op Paul Schaap

MAARTENSIJK - De politie onderzoekt wat de motieven zijn geweest van de verdachte van de moord op de 52-jarige Paul Schaap uit Maartensdijk.

Schaap werd op 4 februari dood gevonden in zijn huis aan de Tuinlaan. Al snel bleek dat hij door een misdrijf om het leven was gekomen. In de twee weken voor zijn dood werd er drie keer ingebroken op zijn oude adres. De man werd in verband gebracht met de Satanistische Vrijheidspartij. Hij zou voorstander zijn geweest van pedofilie.

De aangehouden verdachte is een 24-jarige man uit Veendam (Groningen). Hij zou een slachtoffer van Schaap zijn geweest, zegt Yvonne van Hertum van stopkinderseks.com. Zij baseert haar beweringen op tips van bezoekers van haar site. De politie onderzoekt de geruchten.

16-9-2009

www.ad.nl

Bart H. vermoorde Paul Schaap uit woede

UTRECHT – De 24-jarige Bart. H. uit Veendam hoorde gisterochtend acht jaar cel en tbs tegen zich eisen voor de moord op Paul Schaap (50).
De Maartensdijker werd op 1 februari gewurgd en daarna twee keer met een mes in zijn hals gestoken. Schaap kwam openlijk uit voor zijn pedofilie.

Hij wordt nog liever herinnerd als moordenaar, dan als jongetje dat seksueel is misbruikt.
De 24-jarige Bart H. heeft met die woorden, een aantal dagen na de moord op Maartensdijker Paul Schaap, inzage gegeven in het ‘grote waarom’.
De reden waarom hij de pedoseksueel wilde wurgen. Dat deed hij bij de politie.
,,In zekere zin heb ik niet Paul Schaap vermoord, maar heb ik Feiko doodgemaakt,” zo biechtte H. ook op tegen zijn broer.
Als 10-jarig jongetje moest hij ’smerige dingen doen’ met een man die hij ‘oom’ noemde. Door Schaap zelf is Bart H. nooit misbruikt. Ze kenden elkaar nog geen jaar via internet.

Het contact tussen de 24-jarige Veendammer en de 50-jarige Paul Schaap was het initiatief van Bart H. Via sites ging hij op zoek naar pedoseksuelen om meer te weten te komen over hun denkwereld. ,,Ik wilde informatie en Schaap was heel open. We hebben toen een aantal keren afgesproken en hij vertelde dat hij op jonge jongetjes viel,” aldus H. tegen de Utrechtse rechtbank. ,,Ik wilde die kinderen helpen.”

Bart H. praat rustig en monotoon. Durft de officier van justitie nauwelijks aan te kijken – ‘dat is niets persoonlijks hoor’ – en als hem naar zijn misbruikverleden wordt gevraagd, trilt de stof van zijn beige T-shirt.
Erover praten wil hij niet. Van zijn betrokkenheid bij de moord op de Maartensdijker geeft hij inmiddels een andere lezing.

Alle bekentenissen bij de politie, de onderzoeksrechter, een goede vriend en zijn broer ten spijt, ontkent H. nu.
Zijn nieuwe versie: hij vond hem in een plas bloed met naast hem dat mes. ,,Die bekentenissen zijn gewoon niet zo slim geweest. Alles wat ik heb gezien in dat huis, heb ik naar mezelf geprojecteerd en in mijn eigen schoenen geschoven. Maar ik ben onschuldig.”

De details die Bart H. evenwel wist over de moord, zijn te opvallend om geen daderkennis te zijn, vindt het Openbaar Ministerie. Zijn relaas bij de politie én de onderzoeksrechter over het karakter van het bezoekje op 1 februari, vormen de laatste puzzelstukjes.
,,Hij bleef maar doorgaan over seks met kinderen. Hij was er gewoon trots op. Hij was ook verliefd op zijn buurjongetje van tien, van wie hij foto’s maakte. Ik werd er hartstikke opgefokt van,” verklaarde H.
,,Ik voelde de adrenaline en hield het niet meer. Toen ben ik hem aangevlogen. Met twee armen heb ik hem bewusteloos gewurgd. Met een mes uit de keuken heb ik hem gestoken. Het was een pure impuls en ik dacht dat het goed was. Maar het is het stomste wat ik ooit heb gedaan.”

Bart H. luistert schijnbaar onberoerd naar zijn eigen woorden, die rechtbankvoorzitter Wassing voorleest. En ook als de bevindingen van de psycholoog en psychiater worden besproken, geeft hij geen krimp. Alsof hij de geconstateerde bak ellende van emotionele verwaarlozing, lage zelfwaardering en sociale angsten niet kan binnenlaten. Of hij zichzelf herkent in het geschetste profiel, wil de officier van justitie weten? ,,Ik heb er geen verstand van,” reageert H.
Volgens gedragsdeskundigen is het gevaar op herhaling groot. Zo ook de kans op zelfdoding.
Toch volgt de officier van justitie niet het advies om Bart H. zo min mogelijk celstraf op te leggen, zodat hij snel aan tbs kan beginnen.
Kort de gevangenis in, doet volgens haar geen enkel recht aan het verdriet van Schaaps vrienden en familie en aan de ernst van het misdrijf. En dus eist ze acht jaar cel plus tbs.

Uitspraak op 29 september.

Bron: AD


__________________________________________________________

18-9-2009

Excuses verdachte Bossche zedenzaak

www.nrc.nl

Den Bosch, De van kindermisbruik beschuldigde zwemleraar Benno L. uit Den Bosch heeft vanochtend excuses aangeboden voor zijn gedrag. Dat gebeurde tijdens een pro-formazitting in de strafzaak tegen hem, bij de rechtbank van Den Bosch.

Benno L., al achttien jaar zwemleraar van merendeels gehandicapte kinderen, werd op 8 juni door de politie aangehouden. Bij huiszoeking werden vijf computers, acht harde schijven, zestien geheugenkaarten en tien camera’s in beslag genomen. De recherche vond hierop tienduizenden beelden van bijna honderd meisjes.

In de rechtbank waren bijna honderd ouders van mogelijk misbruikte kinderen aanwezig.

Vanochtend vertelde L. dat hij door een vergissing de eerste drie dagen na zijn arrestatie televisie kon kijken in zijn cel en zo zag wat het OM over hem naar buiten bracht. „Het OM had veel ouders gerust kunnen stellen door bijvoorbeeld meteen te zeggen dat het niet om jongetjes ging. En om daarop te reageren: ik schaam me voor wat ik heb gedaan en ik bied aan iedereen mijn excuses aan.”

Advocaat Pieter van der Kruijs van L. zei op de zitting dat zijn cliënt „publiekelijk al is veroordeeld. Hij is het zwembadmonster geworden.” Dat komt, betoogde hij, doordat het OM en de burgemeester van Den Bosch niet terughoudend zijn geweest in het naar buiten brengen van informatie. Door bij de eerste persconferentie na L.’s aanhouding al te spreken over ontuchtige handelingen met 98 meisjes, creëerden zij een mediahype. „Hiermee is het beginsel van de presumptie van onschuld verlaten.” Van der Kruijs vroeg de rechter de hechtenis van zijn cliënt te beëindigen.

Een half uur later reageert officier Maartje Gorter op het betoog van de advocaat. „Wij hebben gekozen voor hulpverlening aan een kwetsbare groep slachtoffers”, zegt ze. Om ouders van mogelijke slachtoffers te informeren, hield het OM een persconferentie. Gorter: „Daarmee hebben wij het onderzoek niet geschaad.” Het onderzoek zal nog maanden duren.

De rechtbank besloot vanmiddag het voorarrest van Benno L. te verlengen tot de volgende zitting, begin december.
_________________________________________________________

18-9-2009

Gerechtshof verdedigt verlof Saban B.

www.gelderlander.nl


ARNHEM - Het Gerechtshof in Arnhem heeft om "verklaarbare redenen" besloten de onder meer van mensenhandel verdachte crimineel Saban B. een week met verlof te laten gaan om zijn vrouw en pasgeboren kind te bezoeken.

Zijn tijdelijke vrijlating is "alleszins verdedigbaar". Dat hebben vice-president Y. van Kuijck en persrechter R. Wery van het Arnhemse Hof donderdag verklaard. Dat B. zijn verlofperiode heeft aangegrepen om op de vlucht te slaan, wil volgens de raadsheren niet zeggen dat het oordeel van het Hof niet deugt.

"Op basis van de informatie die het Hof had, is de beslissing om de voorlopige hechtenis van B. te schorsen niet onbegrijpelijk", zeggen Van Kuijck en Wery, die vrijuit kunnen spreken omdat ze geen bemoeienis hebben gehad met de behandeling van de zaak.

De magistraten begrijpen de maatschappelijke commotie die over de vrijlating van B. is ontstaan. "We staan niet buiten de samenleving."

Ook minister van Justitie Hirsch Ballin en de Tweede Kamer toonden zich " onthutst en geschokt". In de Tweede Kamer gaan al stemmen op om verloven voor gedetineerden aan banden te leggen. Van Kuijck en Wery vinden dat de politici voor hun beurt en "zonder kennis van zaken" spreken.


Meer over de zaak Saban B. in De Gelderlander van vrijdag
___________________________________________________________

11-3-2009

LJN: BH2373, Rechtbank Leeuwarden , 17/880348-08 VEV uitspraak


Datum uitspraak: 10-02-2009
Datum publicatie: 10-02-2009
Rechtsgebied: Straf
Soort procedure: Eerste aanleg - meervoudig
Inhoudsindicatie: Ontucht, ontzetting ambt, mensenhandel, uitbuiting, aanranding

LEEUWARDEN - Een 61-jarige oud-medewerker van GGZ Friesland heeft dinsdag een celstraf van twee jaar gekregen voor seksueel misbruik van twee patiënten. De rechtbank in Leeuwarden acht bewezen dat de man jarenlang met twee van zijn cliëntes een seksuele relatie heeft gehad.





Uitspraak

RECHTBANK LEEUWARDEN
Sector straf

parketnummer 17/880348-08

verkort vonnis van de meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken d.d. 10 februari 2009 in de zaak van het openbaar ministerie tegen de verdachte

[verdachte],
geboren op [geboortedatum] 1948 te [geboorteplaats],
wonende te [adres],
thans gedetineerd in PI Noord De Grittenborgh, Hoogeveen.

De rechtbank heeft gelet op het ter terechtzitting gehouden onderzoek van 27 januari 2009.
De verdachte is verschenen, bijgestaan door mr. D.C. Poiesz, advocaat te Sneek.

Telastelegging
Op schriftelijke vordering van de officier van justitie ter terechtzitting is de telastelegging gewijzigd, zoals in die vordering staat omschreven. Een door de griffier gewaarmerkte fotokopie van die vordering is aan dit vonnis gehecht. De inhoud daarvan moet als hier ingevoegd worden beschouwd.

In de telastelegging voorkomende schrijffouten of kennelijke misslagen worden verbeterd gelezen. De verdachte is hierdoor niet in zijn belangen geschaad.

Vordering officier van justitie
De officier van justitie heeft ter terechtzitting gevorderd:
- veroordeling voor het onder 1., 2., 3. en 4. telastegelegde;
- oplegging van een gevangenisstraf van 6 jaren;
- ontzetting van het recht om het ambt van zorgverlener of hulpverlener in de gezondheidszorg dan wel maatschappelijke zorg te bekleden voor een periode van 11 jaren;
- toewijzing van de vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 1] tot een bedrag van
€ 6000,00;
- oplegging van de schadevergoedingsmaatregel voor een bedrag van € 6000,00.

Partiële vrijspraak
De verdachte moet van het onder 1. en 4. telastegelegde worden vrijgesproken, omdat de rechtbank dit niet bewezen acht.

Zie vervolg rechtzaak:
http://zoeken.rechtspraak.nl/resultpage.aspx?snelzoeken=true&searchtype=ljn&ljn=BH2373&u_ljn=BH2373




5-3-2009

De sociotherapeute van de Van Mesdagkliniek die terechtstond wegens ontucht omdat zij in 2006 een seksuele relatie had met een tbs-patiënt van deze kliniek, is vrijgesproken. De rechter bepaalde dat van ontucht geen sprake was, omdat sprake was van volledige vrijwilligheid van beide partijen.

LJN: BH4852, Rechtbank Groningen , 18/670473-08 Print uitspraak


Datum uitspraak: 05-03-2009
Datum publicatie: 05-03-2009
Rechtsgebied: Straf
Soort procedure: Eerste aanleg - meervoudig
Inhoudsindicatie: Geen ontucht tussen sociotherapeut en patiënt, omdat intentie en instemming bij beiden aanwezig waren, er sprake was van volledige vrijwilligheid van beide zijden en niet blijkt van enige druk of dwang voortvloeiend uit een hiërarchische verhouding.




Uitspraak

RECHTBANK GRONINGEN
Sector Strafrecht

parketnummer: 18/670473-08 (PROMIS)

datum uitspraak: 5 maart 2009

op tegenspraak

raadsman: mr. T. van der Goot

V O N N I S

van de rechtbank Groningen, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen:


[verdachte],
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum],
wonende aan [adres].


Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 19 februari 2009.


Tenlastelegging

Aan verdachte is ten laste gelegd dat:

zij op tijdstippen in of omstreeks de periode 1 januari 2006 tot en met 23
maart 2006, in de gemeente Groningen, terwijl zij toen (telkens) werkzaam was
in de gezondheidszorg en/of maatschappelijke zorg (als sociotherapeut bij de
Van Mesdagkliniek), (telkens) ontucht heeft gepleegd met [slachtoffer], die zich (telkens) als patiënt en/of cliënt aan verdachte's hulp
en/of zorg had toevertrouwd, immers heeft zij, verdachte, meermalen, althans
eenmaal, (telkens)
- geslachtsgemeenschap met die [slachtoffer] gehad, en/of
- die [slachtoffer] gepijpt, en/of
- zich door die [slachtoffer] laten beffen, en/of
- met die [slachtoffer] getongzoend;


Ontvankelijkheid Openbaar Ministerie

Standpunt raadsman
De raadsman heeft ter terechtzitting bepleit dat het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk dient te worden verklaard in verband met willekeur en strijd met het gelijkheidsbeginsel. Daartoe heeft de raadsman aangevoerd dat op basis van berichten uit de media, de schriftelijke bescheiden van aangever [slachtoffer] met betrekking tot zijn vordering benadeelde partij, alsmede uit de woorden van de officier van justitie ter terechtzitting kan worden afgeleid dat zich meerdere "seksuele relaties" hebben afgespeeld binnen de Van Mesdagkliniek tussen patiënten en personeel, maar dat zijn cliënte de enige is die door het Openbaar Ministerie wordt vervolgd.
Ondanks de wetenschap van het Openbaar Ministerie van deze andere seksrelaties doet het Openbaar Ministerie hier geen nader onderzoek naar. Het Openbaar Ministerie heeft in casu dus willekeurig een vervolging ingesteld en middels zijn cliënte een voorbeeld willen stellen, hetgeen strijd oplevert met het gelijkheidsbeginsel.

Standpunt officier van justitie
De officier van justitie heeft aangevoerd dat, ongeacht de informatie uit de brieven van de raadsman van de aangever [slachtoffer], het vervolgingsbeleid van het Openbaar Ministerie in het kader van het gelijkheidsbeginsel, uitgaat van gelijke gevallen mits bewijsbaar. Nu er geen aangiftes zijn van de door de raadsman geopperde overige "seksuele relaties", hoeft het Openbaar Ministerie hier geen rekening mee te houden. De opportuniteit van het Openbaar Ministerie reikt niet zover dat er eerst uitgezocht moet worden of er nog "andere gevallen" zijn, alvorens een vervolging in de onderhavige strafzaak had mogen worden ingesteld.
In dat kader wijst de officier van justitie ook op het onderhavige strafdossier en de moeizame informatievoorziening vanuit de Van Mesdagkliniek, die wordt beïnvloed door het beroepsgeheim. Gelet hierop is het ook niet reëel te verlangen dan wel te verwachten dat er aangiftes dienen te komen vanuit de kliniek omtrent deze overige gevallen. Dit in tegenstelling tot de onderhavige strafzaak waarin sprake is van een aangifte, een gave bekentenis en voldoende steunbewijs. Kortom, in deze zaak is er een vervolgingsplicht voor de officier van justitie.

Oordeel van de rechtbank
De door de raadsman aangevoerde schijnbaar kennelijk aanwezige "seksuele relaties" binnen de Van Mesdagkliniek ontberen een aangifte.
Daarnaast is deze informatie over wat er nog meer zou afspelen binnen de Van Mesdagkliniek naar het oordeel van de rechtbank te vaag en te weinig concreet om van het Openbaar Ministerie te verlangen een onderzoek te entameren, alvorens met de vervolging van verdachte te mogen aanvangen.
In casu is sprake van een aangifte en een strafdossier. De rechtbank ziet hierin geen willekeur, de vervolging had daarom terecht mogen worden ingesteld en de vervolging door de officier van justitie van verdachte levert geen strijd op met het gelijkheidsbeginsel.


Bewijsvraag

Standpunt officier van justitie
De officier van justitie acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte ontucht heeft gepleegd met aangever [slachtoffer]. Hiertoe heeft de officier van justitie het navolgende overwogen.
Gelet op de bijzondere setting binnen een psychiatrische behandelkliniek is per definitie sprake van afhankelijkheid tussen sociotherapeut en patiënt. Het betreft patiënten met persoonlijkheidsstoornissen, in het onderhavige geval met een zedenachtergrond. Er is sprake van een nauwe behandelrelatie, waarbij in dagrapportages de ontwikkelingen van de patiënten worden bijgehouden. Uit deze dagrapportages vloeit uiteindelijk ook het verlengingsadvies van de TBS voort.
Een liefdesrelatie aangaan binnen een setting als de onderhavige is te allen tijde uit den boze. Allereerst omdat daarmee het onderscheid tussen behandelrelatie en liefdesrelatie niet meer aanwezig kan zijn. Daarmee is de behandeling van aangever in het gedrang gekomen. Ten tweede omdat door het aangaan van een liefdesrelatie, zowel aangever als verdachte, zich chantabel hebben gemaakt. Hiermee is de veiligheid van verdachte en aangever in gevaar gekomen, maar daarnaast en zeker niet op de laatste plaats, ook de veiligheid binnen de kliniek en voor de overige personeelsleden. Dit maakt het aangaan van een liefdesrelatie per definitie strafbaar.
Verdachte heeft zelf initiatieven ondernomen door een behandelkamer te reserveren om met elkaar te kunnen afspreken. Daarnaast heeft verdachte, in strijd met de regels, verdachte cadeautjes gegeven en zelfs voorzien van een mobiele telefoon. Wat betreft dat laatste bevatte deze telefoon gevoelige informatie omtrent overige personeelsleden, waarmee wederom gevaar is geschapen voor de veiligheid van collega's van verdachte. Verdachte was op de hoogte van het geldende protocol binnen de kliniek en heeft daarnaast verzaakt hulp te zoeken en haar probleem bespreekbaar te maken, via de gangbare weg van de vertrouwenspersoon binnen de kliniek.

Standpunt raadsman
De raadsman heeft ter terechtzitting bepleit dat er geen sprake is geweest van ontucht plegen in de zin van artikel 249 lid 2 sub 3 Wetboek van Strafrecht. Daartoe heeft hij het navolgende aangevoerd.
Uit de aangifte van [slachtoffer] valt af te leiden dat hij zich aangetrokken voelde tot cliënte. Cliënte heeft in eerste instantie, vanuit een oogpunt van professionaliteit geen gehoor gegeven aan deze gevoelens. Uiteindelijk is er een liefdesrelatie ontstaan, waarbij door aangever initiatief is genomen te zoenen. Naarmate de relatie en gevoelens over en weer groeiden is er uiteindelijk gemeenschap geweest. De intentie en instemming tot het hebben van gemeenschap waren aanwezig bij zowel aangever als cliënte en waren op basis van volledige vrijwilligheid aan beide zijden.
Uit de uitspraak van de Hoge Raad van 18 februari 1997, NJ 1997, 485 en de daarin aangehaalde Memorie van Toelichting, kan worden afgeleid dat het verbod in artikel 249 lid 2 sub 3 Wetboek van Strafrecht geen absoluut verbod op seksuele contacten tussen sociotherapeut en patiënt inhoudt. Als er sprake is van vrijwilligheid en wederzijdse verliefdheid kan niet worden gesproken van ontucht.
Uit niets is gebleken dat aangever door de in zekere zin aanwezige afhankelijkheidsrelatie is gedwongen of beïnvloed om seksuele contacten te hebben. De zakelijke relatie tussen cliënte en aangever dient los te worden gezien van hun seksuele relatie. Enige vorm van afhankelijkheid is niet van invloed geweest en derhalve pleit de raadsman voor vrijspraak.

Oordeel van de rechtbank
De rechtbank is, gelet op hetgeen door de officier van justitie en de raadsman ter terechtzitting is aangevoerd alsmede de bewijsmiddelen in het dossier, tot het volgende oordeel gekomen.
De rechtbank heeft gelet op de overweging van de Hoge Raad d.d. 18 februari 1997, NJ 1997, 485 onder rechtsoverweging 6.5: " Uitgangspunt moet zijn dat de strafbaarstelling in artikel 249, tweede lid onder 3º, gelet op de strekking daarvan, zoals die uit het hiervoor onder 6.4 overwogene blijkt, geldt voor alle gevallen waarin tussen de betrokkenen een relatie als in deze wetsbepaling bedoeld bestaat, en dat in zodanig geval slechts dan geen sprake is van "ontucht plegen", wanneer die relatie bij de sexuele handelingen geen rol speelt, in die zin dat bij de patiënt of cliënt sprake is van vrijwilligheid en daarbij enige vorm van afhankelijkheid, zoals die in de regel bij een dergelijke functionele relatie in meerdere of mindere mate bestaat, niet van invloed is geweest."
Uit de aangifte [slachtoffer] komt naar voren dat er sprake was van een liefdesrelatie waarbij zowel aangever als verdachte over en weer gevoelens voor elkaar koesterden. Het initiatief tot het hebben van nauwe contacten en in een verder stadium ook fysieke gemeenschap kwam van beiden. De aangever heeft verklaard dat hij deze contacten als prettig heeft ervaren en zich zelfs ontspannen voelde. Ook verdachte heeft verklaard over haar gevoelens jegens aangever en stelt dat er sprake was van verliefdheid. Dit heeft uiteindelijk geleid tot de seksuele contacten.
Uit de verklaringen blijkt niet van enige druk of dwang voortvloeiende uit de hiërarchische verhouding sociotherapeut - patiënt, noch voorafgaand noch ten tijde van het hebben van de gemeenschap. Zowel aangever als verdachte hebben volledig vrijwillig ingestemd met het hebben van gemeenschap. Bij de beoordeling van de vraag of er in strafrechtelijk verwijtbare zin ontuchtige handelingen zijn verricht door verdachte jegens aangever, is de rechtbank dan ook van oordeel dat dit geenszins het geval is geweest.
Wat betreft het betoog van de officier van justitie dat de afhankelijkheidsrelatie alleen al zou worden bepaald door het feit dat de relatie zich heeft afgespeeld in een psychiatrische behandelkliniek en dat daarmee het ontuchtige karakter al kan worden aangenomen, kan de rechtbank de officier van justitie niet volgen. Naar het oordeel van de rechtbank werd de relatie en het hebben van de seksuele contacten namelijk niet bepaald door de setting waarin men verkeerde ten tijde van het hebben van deze relatie en de daaruit voortvloeiende seksuele contacten.

Gelet op het bovenstaande komt de rechtbank tot het oordeel dat er geen sprake is geweest van ontucht plegen in de zin van artikel 249 lid 2 sub 3 Wetboek van Strafrecht en spreekt verdachte vrij van het haar ten laste gelegde.


Vordering van de benadeelde partij

Als benadeelde partij heeft zich in het strafproces gevoegd, [slachtoffer], verblijvende in de [tbs-kliniek]. De benadeelde partij heeft schriftelijk opgave gedaan van de inhoud van de vordering en van de grond waarop deze berust en ter terechtzitting heeft de raadsman van de benadeelde partij de vordering nader toegelicht.

Oordeel van de rechtbank
Naar het oordeel van de rechtbank dient, nu verdachte is vrijgesproken van het aan haar ten laste gelegde, de benadeelde partij in zijn vordering niet-ontvankelijk te worden verklaard.


BESLISSING

De rechtbank:

- verklaart het ten laste gelegde niet wettig en overtuigend bewezen en spreekt verdachte daarvan vrij.

Beslissing op de vordering van de benadeelde partij
Verklaart de benadeelde partij [slachtoffer], verblijvende in de [tbs-kliniek), in de vordering niet-ontvankelijk.

Dit vonnis is aldus gewezen door mrs. J.M.M. van Woensel, voorzitter, K.R. Bosker en P.H.M. Tapper-Wessels, in tegenwoordigheid van mr. M.J. Mulder, als griffier en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 5 maart 2009.

De griffier was buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.









20-1-2009

Verslag rechtszaak HTC omtrent R.S. 20-1-2009, Amsterdam


R.S. verraste ons door toch aanwezig te zijn bij de rechtszaak, terwijl hij had laten vermelden niet aanwezig te zijn.
Verder waren tijdens deze rechtszaak aanwezig: HTC: voorzitter van de rechtszaak, psychiater, internist, internist, huisarts, jurist, jurist. Advocaat van R.S. MdH: Tanja Zondervan en ikzelf.

Met de opening van de rechtszaak komt de voorzitter terug op het dossierpakket dat is verstuurd naar cliënt, advocaat en dat door cliënt is doorgestuurd naar het MDH.
De klacht van het MDH dat dit dossier van ruim honderd pagina’s, waarvan een deel onleesbaar, slechts enkele dagen voor de zitting is aangekomen bij het MDH wordt erkend.
Er zijn fouten gemaakt door het HTC, maar deze kunnen nu niet meer worden teruggedraaid.
De leider geeft het toe, maar benadrukt dat blijven hangen in deze kwestie niet in het belang is van de cliënt. ‘Deze zaak gaat om de cliënt, niet om de advocaat, niet om R.S. en ook niet om MDH’ , zoals hij verwoordde.
De klaagster kan niet aanwezig zijn bij de zitting en heeft hiervoor een bevestigend advies ontvangen en opgestuurd van de huisarts. De cliënt is er lichamelijk niet toe in staat.

Tanja, van het MDH krijgt het woord en verdedigt de positie van de cliënt.
Ze adviseert het college om niet inhoudelijk op het dossier in te gaan, omdat dit niet gelezen kon worden.
Ze vertelt dat stukken in het dossier onleesbaar zijn en laat dat ook aan de leider zien.
Hij vraagt aan de advocaat of deze de problemen herkent. Maar die ontkent dat.

De voorzitter noemt de aanklachten tegen R.S. op:
- het versturen van seksueel overschrijdende teksten op SMS
- het versturen van kaartjes en brieven
- verbaal seksueel overschrijdend gedrag.
- niet onderhouden van dossier ( o.a. medicatie)

In eerste instantie wenst R.S. geen reactie te geven op de aanklachten.
Wanneer hij een 2e kans krijgt hiertoe, geeft hij aan de klacht niet te begrijpen, waarna de leider deze nog eens herhaalt. ‘Begrijpt u deze aanklacht?’
Als reactie geeft R.S.: ‘Ik heb de cliënt nooit aangeraakt. Ze werd verliefd op mij en ik heb haar daarin niet gestimuleerd.’
Leider: ‘Dus mevrouw begon ermee en u hebt het doorbroken?’ R.S.: ‘Ja’
Hij voegt er nog aan toe: ‘Cliënte is door de media-aandacht tot deze klachten gekomen’.

Tanja, van het MDH krijgt ruim de gelegenheid om voor de klaagster te spreken en doet dat ook met verve.
(Dit heb ik niet genoteerd, op haar advies, omdat ze dat zelf al op papier heeft staan; dat komt in ons uiteindelijke verslag te staan)
Ze geeft wel aan dat R.S. zich niet aan de afspraak heeft gehouden door het dossier naar de cliënt te sturen i.p.v. naar het MdH, waarmee hij contact met haar heeft opgenomen. Dit was niet de afspraak.

De reden die R.S. aangeeft waardom het dossier bij de cliënt aankwam en te laat bij het MdH arriveerde was dat hij net enkele dagen later nadat hij het had opgestuurd hoorde dat het naar het MdH moest. Ook had hij niet begrepen hoe urgent het was voor de cliënt.
Hij vertelt dat hij onder zware druk leeft en met veel moeite het dossier bij elkaar heeft kunnen vinden en kopiëren. Het heeft hem heel veel werk gekost.

Advocaat van R.S.: ‘Ik begrijp niets van de aanklacht en ook niet wat het verband is met de eerdere aanklachten tegen R.S., want dit is van een geheel andere orde’ . Het gaat volgens de advocaat niet om dergelijke verwijtbare zaken, maar om persoonlijk contact tussen R.S. en zijn cliënt, een ‘omgangskwestie’ . ‘Er heeft geen enkele vorm van aanraking plaatsgevonden’, aldus de advocaat.

Wanneer Tanja het woord krijgt legt ze uit wat deze ‘omgangskwestie’ bij de cliënt voor gevolgen heeft en wijst er nog eens op dat de cliënt in haar toestand niet in staat is om een dossier als deze te gaan kopiëren en op te sturen, laat staan lezen en zo dus ook niet in staat is om zichzelf te verdedigen.

De voorzitter betwist dit enigszins door te zeggen dat het originele dossier toch ook kon worden opgestuurd naar MdH, waar Tanja weer op ingaat met: ‘dan is het risico te groot dat het zoek raakt’.

De voorzitter sluit de zitting af met: uitspraak volgt op 13 maart 2009

E.Tina J.


[ terug... ]